Vlákno názorů k článku Hlaste spammery od Jan Elznic - Docela by mě to zajímalo. Máte tyto informace...

V článku nejen, že chybí jakékoli souvislosti a praktické informace, včetně zmiňovaných odkazů, ale i jinak jde o zcela promarněnou příležitost. Toto by sotva obstálo jako slohové cvičení na střední škole! Toto je bohapusté mlácení prázdné slámy!

Přitom zrovna nedávno vyšly informace o tom, kolik lidi fakticky spammery hlásí, kolik dostávají pokut a podobně...

UOOU? Po cca roce prijde vyrozumeni, ze spam zasilal o sve vuli zamestnanec, ktery jiz u dotycneho spammera nepracuje ...

Souhlasil bychs tou prvni polovinou.

"Úřad pro ochranu osobních údajů provedl na základě Vaší stížnosti kontrolu výše uvedeného subjektu. V rámci této kontroly bylo zjištěno, že se kontrolovaný nedopustil porušení zákona č. 480/2004 Sb., neboť nebylo prokázáno, že by vlastních technických prostředků použil pro zasílání nevyžádaných obchodních sdělení. Bylo však zjištěno, že uvedené obchodní sdělení rozesílal z vlastní iniciativy pan Š., který se však stal zaměstnancem kontrolovaného až po odeslání předmětných obchodních sdělení. Z tohoto důvodu tedy společnost XY za tuto činnost neodpovídá."

No já to znám takto:
K Vaší stížnosti – číslo podání SP-2xxx-00xxx ze dne xx. června 2xxx na rozesílání nevyžádaného obchodního sdělení subjektem XXXXXX, IČ: xxxxxxxx, Vám sdělujeme, že jsme na základě Vaší stížnosti provedli u tohoto subjektu kontrolu.
Kontrolou bylo zjištěno porušení zákona. Kontrolovaný porušil zákon č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti tím, že odeslal obchodní sdělení elektronickou poštou bez předchozího souhlasu adresáta.
Z důvodu porušení zákona bylo s kontrolovaným vedeno správní řízení, jehož výsledkem bylo uložení pokuty.

K Vaší stížnosti – číslo podání SP-20XX-XXXXXX ze dne X. XXXXX 20XX na rozesílání nevyžádaného obchodního sdělení sdělujeme, že na základě Vašeho podnětu již učinil Úřad pro ochranu osobních údajů (dále jen „Úřad“) základní opatření k zamezení rozesílání obchodních sdělení v rozporu se zákonem č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti, a tedy směřující k nastolení stavu, kdy obchodní sdělení budou v souladu s § 7 tohoto zákona zasílána pouze zákazníkům nebo dalším osobám na základě jejich souhlasu.
Šíření obchodních sdělení subjektem, na který jste upozornil ve své stížnosti, bude Úřadem v rámci jeho dozorové působnosti nadále sledováno.

myslíte těch 500 korun pokuty?

To mě zas přijde vyrozumnění, že bylo provedeno správní řízení a dotyčný dostal pokutu

Až do toho hovínka šlápnete, taky budete tu stařenku litovat? Jo a mimochodem, který spam je od vás?

Chamraď? Takže oni s vámi komunikovali, dokonce měli snahu to řešit a byla to chamraď.
Já nevěřím svým očím, co se tu sešlo za diskutéry.
Nejlepší by bylo nahlásit i tu stařenku před barákem, co neuklidila po pejskovi hovínko. A vlastně je lepší hlásit úplně všechno. Jen pro jistotu. Bonz pěkně za tepla.
Ten článek je minimálně svinský proto, že aniž by slovem mluvil o nějakém předchozím pokusu se dohodnout, navádí nejlépe k hlášení rovnou na STB. Fuj, to jsem si odplivl a radši odsud rovnou mizím, co kdybych někdy spáchal nějaký přestupek a potkal někoho z vás . .

V případě českého spamu řešeného na UOOU http://www.uoou.cz/uoou.aspx?menu=10&submenu=11&loc=823 akorát se mi tam zatím podařila najít statistika jen do roku 2010, loňský rok jsem nenašel