ja mam pocit ze toto (vypnuti CT2 a nasledne spusteni MUXu 1) skutecne zamysli. Ale nepotrebuje na to nove vyberove rizeni? To by melo zrusit pripravovana Diginovela, nebo ne?
Kdyby byla CT digitalizovala s nadsenim, uz dneska mohla mit davno dodigitalizovano. Bohuzel ale nekolik let jen cekala a zpovzdali prihlizela, zdali se komercni stanice nahodou nakonec precejen neumoudri a nepujdou (s ni spolecne) vpred. Pritom bylo od zacatku zrejme, ze je to zbytecne promarneny cas. Byla to ze strany CT cira naivita, pohodlnost nebo nedostatek nadseni?
Jenze CT a jeji MUX 1 byl vzdy v TPP bran jako posledni, tedy az budou digitalizovany komercni TV, ktere meli byt tahounem digitalizace, bude se tvorit MUX 1. Toto byla naivni predstava! Teprve kdyz CT videla ze to tak nepujde, pustila se do toho sama.
Zadny TPP ovsem dosud nikdy nenabyl platnosti a uz dlouho se da tusit, ze komercni stanice tahouny digitalizace nebudou. No, hlavne aby tim nadsenim CT ted ztratu nekolika let zase dohnala.
Řešení s MUXY A,B,C si myslím prosazoval ČTÚ. Očekával,že vyjetím na provizorních kanálech se uvolní místo pro další vysílatele, kteří se finančně zůčastní. Krachlo to na námitkách Novy. Zatím fungující MUX A je pro ČT provizorium. A bude nadále pokud Nova bude trvat na svém. Navrh digi novely pokládá za diskriminaci.
Nevím jak to funguje v současnost, ale v dobách minulých měla ČT jako veřejnoprávní slevu z ceny. Soukromé televize vždy platily víc. ČT jde do digitalizace dobrovolně, někdy mi připadá, že s nadšením. NOVA je státem tlačená, protože státní úředníci se před 12lety zavázali, že opustíme na Bukovce 12kanál do konce roku 2005. V Německu obchoníci naříkají, že se nerozjiždí digi rozhlas a mají nízkou prodejnost přijímačů. Jsem zvědavý zda splní svou výhrůžku, od 1.1.2008 pojedou na 12k s digi rozlasem na plný výkon. ČRa se dozajista nebrání budovat novou technologii, ale musí mít na stole závaznou objednávku s přiděleným kmitočtem. A na to je tu ČTÚ. Kdo si přečetl včerejší rozhovor pana Dvořáka na Impulsu, tak je mu jistě jasné, že digi novela jen tak neprojde. Pokud mu nebude něco vyhovovat tak zváží právní kroky. Tak se těšme.
To je otázka, v podstatě se dodavatel služeb nemění a poskytovaná služba taky ne-vysílání 100 kW jako vysílání 100 kW. Cena předpokládám bude skutečně vyšší než za analog, jednak musí koupit nové technologie a dále se bude vysílat nižším výkonem, svoje zisky si musí ČRa někde kompenzovat. Z toho mi bohužel plyne, že nebudou riskovat a počkají na nový zákon, který to snad ošetří. Jinak vypnutí jednoho z kanálů a nahození místo něho digitálu má snad jen samá pozitiva:
@ donutíme lidi kupovat STB
@ nebudeme nikoho a nic zarušovat
@ uživatelé si nemusí nutně pořizovat jinou anténu na jiný kanál
@ kmitočet snad bude definitivní (tam si nejsem jist, jaké kmitočty má mux čt přiděleny, myslím, že se ale shodují se současnými)
hmm, dalsi, ktery netusi, jak funguje ekonomika ve velkem podniku.... A to pres to, ze Leasing je zde jiz 15 let......
To ze firma musi neco koupit se v cene projevi pouze jako odpisova polozka. Je jedno, jestli odepisujes analogovy, jebo digitalni vysilac. Takze pokud doted byla soucasti ceny za sluzbu odpis anal. vysilace, ted tam bude odpis digi. Vysilac bude s podstatne "mensim" koncovym stupnem, bude zabirat mene prostoru, bude zrat mene energie. To vsechno je protiklad ke koderum a podobne - takze dle meho cena bude NANEJVYS stejna, ne-li nizsi. Pokud nee, pak je malo vyrobcu -T vysilacu. Uvidime.
Pokud podnik nema dostatek hotovosti, resi to banka a ne cash od zakaznika. Zakaznik si rozhodne nepredplaci odpisy do budoucna.
Jistě, nejsem ekonom, moje úvaha spíš vychází z toho, že danou technologii nikdo jiný čt nedodá nebo spíše není schopen dodat, takže bych to spíš chápal jako malinký zneužití pozice na trhu. Z hlediska ČRa si říkám proč to nevyužít, i když by to byla pěkná prasárnička od nich. Poptávka => nabídka. Kdo jiný než ČRa má takovou pozici na TV trhu s vysílači. Mají všechno-od zkušeností, přes budovy, pozice (to bych řekl je klíčový) až po lidi. Samozřejmě doufám, že ta cena bude rozumná. Avšak je nutné si uvědomit i případ n@vy a Bukovky, kdo ví jak to vlastně je, jeden zákazník na podmínky přistoupí a druhý ne? To mi trochu smrdí, tedy pokud nejde o výmluvu n@vy...
vyvíjí maximální úsilí a vynakládá značné investice, aby se tak v dohledné době stalo
Trošku se mi zdá, že si protiřečí. Je problém nyní předložit plán KDY a KDE bude pokrytí jejich muxu? Ať mi neříkaj, že ještě o žádných termínech s ČRa nejednali. Znovu dodávám - vypněte v noci čt2 a ráno nahoďte svůj MUX, v Německu to technicky zvládli, tak proč ne tady?
Protože komerční stanice mají dík "našim Langerům" velice výhodné smlouvy, které jim přechod na digi nenařizují.
Vysílají z vysílačů a kmitočtů, bez nichž ten přechod takhle jednoduše udělat nejde následovala by žaloba na stát, arbitráž a vhledem klicenčním podmínkám by to stát projel - díky Langere a Plevo !)
Takže má čt možnost snažit se vyhovět mezinárodním smlouvám a v ČR nasmlouvaných kmitočtech (které jsou dnes určeny čt) se pokusit přejít na digitál "nekoordinovaně (státem koordinovaně s komerčkama) sama (to znamená, že někde by dočasně nebyla čt2 ale pouze čt1, aby se uvolnilo místo pro digitál).
Další postup je na státu, každopádně poslanci zvorali co mohli (a bohužel je zde namístě podezření z politické i jiné korupce).
(znamenalo by to ale vícenáklady, neboť zákon o čt určuje, kde, jak a co má čt vysílat, její dučasná síť není DEFINITIVNÍ a musela by budovat "provizorní síť" a pak následně znovu definitivní síť - což znamená značné vícenáklady, o což asi jde, aby legislativci jasně dali zákonem, na jaké síti s jakými kmitočty bude čt vysílat - aby se budoval definitivní mux a ne provizorium)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
