Názory k článku Hříšní lidé města pražského od pondělí na ČT HD, v nativním rozlišení
-
Je známo v jakém poměru stran se to bude vysílat? Pokud si dobře vzpomínám, na TV to šlo zatím vždycky ve formátu 4:3, nejspíš je to teda nativní formát. Bude to teda vysíláno jako nativní 4:3 (v plném rozlišení s příznakem) nebo natvrdo letterboxované do 16:9 (s černými pruhy v obraze), uříznuté zhora a zdola (PanScan) nebo je to nativně v 16:9 (takže nám to až doteď řezali ze stran)? Díky za info.
Poznámka: Ne, že by nebyl tenhle cyklus zajímavý, ale přijde mi výrazně efektivnější konvertovat do HD něco přecejen trochu zachovalejšího a co je pokud možno nativně v 16:9. Jestli to takhle půjde dál, bude příště ČT rescanovat do HD Přednostu stanice nebo Cestu do hloubi študákovy duše? :-) -
Jelikož program není označen jako širokoúhlý pak to vidím na 4:3 s pruhy po stranách.
Co zachovalejšího máte na mysli? Obávám se, že to co je "nativní" 16:9, tak buď bylo natočeno jako HD nebo to nepůjde převést (PAL).
I tak staré filmy jako Přednosta stanice by stáli za to digitálně remasterovat. Jen se obávám, že to nebude věcí ČT, která takové filmy nevlastní. -
Tak doufám, že aspoň v SD to bude bez pruhů (v plném rozlišení a s příznakem 4:3). Jinak nativně širokoúhle je natočena naprostá většina filmů určených do kin. Vlastnictví neřeším (jako diváka mě to ani nezajímá), ale u spousty zajímavých filmů se stářím tak do 30 let, u nichž by převod do HDTV určitě měl větší smysl (a taky by byl výrazně méně pracný), figuruje ČT (nebo dřív ČST) přinejmenším jako jejich producent, tak by snad nebyl zase takový problém je použít.
Remastering je trochu něco jiného, ten samozřejmě neuškodí žádnému záznamu, ale rozlišení je u filmů pro pamětníky fyzicky omezené už na pásu (špatný materiál, hrubé zrno), často dokonce i pod úroveň označovanou jako PAL. Z Přednosty stanice projekci hodnou označení HDTV prostě neuděláte, ani kdybyste toho půlku domaloval vodovkama :-). -
Při "rekonstrukci" filmu, během jeho digitalizace, lze právě vylepšit stav původního filmového materiálu. To by analog nikdy nedokázal. Proto stojí za to, o takovém remasteringu uvažovat a opravdové umělecké skvosty za nemalé náklady zachovat i dalším generacím. Že to jde, jsem měl možnost na vlastní oči vidět při sledování Chaplinova Diktátora ve FullHD na německé satelitní stanici. Nevadil ani formát 4:3, ani černobílé provedení, ale řemeslo, které dokázalo odstranit všechny vady zestárlého filmového pásu, před ním smekám. Myšlenka filmu a způsob jejího dobového zpracování si opravdu pozornost a náklady na digitalizaci zasluhuje.
Zda by stálo za to, stejnou péči věnovat třeba Přednostovi stanice, to ať posoudí jiní, ale po americku do ještě zpětně kolorovat, to se snad nemusí a umělecky by to ani nebyl přínos, jen kvůli zhýčkanému oku současného TV diváka. Proto nepochybuji o tom, že filmovým dílem, hodným pro HDTV, nedělá jen jeho materiálová kvalita a formát, ale něco zcela jiného.
Nebo snad zavrhneme jistě umělecky přínosnou plastiku jen proto, že je mramorová či bronzová a nemá pleť vylepšenou o barevné tóny současné kosmetiky, nebyla, při její výrobě, použita řasenka, která módně 3 x zvyšuje objem? -
Davide, nemůže přece vážně požadovat po televizi aby vysílala jen pořady pro fotbalové fanoušky a nahrazovala funkci biografů. Přestože chápu, že ve Vašem regionu jsou některé poměry nestandardní, existuje významná množina těch, kterým pasivní sledování sportu nic neříká, kteří i v seniorském věku mají plné HD vybavení a umí ho i smysluplně užívat. Neposuzujte svět jen svýma očima, svými zkušenostmi. Nejsou totiž univerzální, ani všeobecně platné.
-
Chápu Vás a zároveň musím sdělit, že takto progresivní a technicky zdatné důchodce, jako jste Vy, znám pouze dva! A to znám stovky lidí v podobném věku. Osobně třeba sport ani fotbal vůbec nemusím, vždy píšu za své diváky, co ONI si přejí. Podle mě je konverze starého seriálu (Hříšní lidé) vyhazování peněz, které ČT vybrala od nás (platit každoročně 1.620,-se mi stále chce míň a míň). ČT by měla spíše z takto ušetřených peněz financovat nákup HD nativních novějších materiálů. -
Podle vás. Ale třeba já si myslím, že konverze starých věcí je zcela v pořádku a měla by to být priorita. Věci, které lze koupit od jinud, to vám neuteče, je jedno jestli je HD koupíte dnes nebo za rok. Zato archiv vlastního kulturního dědictví je potřeba opatrovat, aby surovina neshnila a ještě z toho šlo něco vytáhnout, dokud to jde.
-
Jasně, pokud jde o skutečné perly, stojí taková rekonstrukce za to, i když je určitě dost nákladná. Chtěl jsem jen poukázat na to, že převod dosud zachovalého filmového materiálu do HDTV je v tomto srovnání prakticky bez práce. Je to podobný rozdíl jako mezi pořízením zpravodajského příspěvku a animovaného pořadu srovnatelné délky. Podle mě není tolik starých pořadů, které by stály třeba za 50násobek nákladů na HDTV přepis "obyčejného" (ale zachovalého) filmu.
-
Upoutávka trvala jen několik vteřin, tak jsem nestihl to nějak pitvat. Na mé 16:9 TV, ve formátovém režimu AUTO, kdy zdrojem bylo DVB-C od UPC v HD variantě, byl ale obrazem zcela zaplněn celý zobrazovač a obraz nepůsobil dojmem, že by byl ořezán. V každém případě ale nebyl deformován, nebo z libovolné strany orámován.
-
Upoutávky jsou standartně 16:9 i na pořady co jsou v 4:3.
A jestli to mistři z ČT zprasí podobně jako už vysílaný Vlak děství a naděje tak to potěš koště. Když už přepisují do HD, tak by mohli něco udělat i s těmi fleky a výpadku obrazu. Tohle je jenom polovičatá práce a časem to budou upravovat znovu.
