"V podstatě by se dalo říci, že uživatel, který si stahovanou hudbu koupí a následně vypálí, vlastně odvede autorské poplatky dvakrát: poprvé jsou obsaženy v ceně hudby, podruhé v ceně datového média," upozorňuje na podivnou právní situaci David Sláma ze serveru AllMusic.
To je ale blbost, to vážně David Sláma ani autor článku neví, za co se platí poplatky za médium? Né že bych byl jejich zastáncem, ale jsou přece za něco jinýho.
ano, ale neopravnuje vas to ke stazeni alba a nasledneho vypaleni. Je mi zle z lidi, kteri to obhajuji. OSA sice hudebnikum neodvadi nic, ale tihle "zlodeji" take ne. A jeste nadavaji na jine zlodeje. Ze se nestydi...
No myslím, že vám to nakonec vysvětlí až policie při domovní prohlídce, ale právo na volné zhotovení rozmnoženiny (napodobeniny) díla pro vlastní osobní potřebu je vázáno na podmínku, že jde o dílo již uveřejněné a že si rozmnoženinu (napodobeninu) zhotoví sám ten, jehož vlastní osobní potřebě má sloužit. Což jaksi neplatí na případ, kdy si stáhnete z internetu kopii a uděláte z ní další kopii.
...že si rozmnoženinu (napodobeninu) zhotoví sám ten, jehož vlastní osobní potřebě má sloužit. Což jaksi neplatí na případ, kdy si stáhnete z internetu kopii a uděláte z ní další kopii.
Kopii jsem si sám zhotovil stažením z internetu, ne? Nebo ji za mě na mém počítači zhotovil někdo jiný? A jestli si vytvořím jednu nebo 100 kopií zákon též neřeší. Jestli si koupím CD, vypálím si ho na 1000 médií a ty si buď nechám v skříni, nebo rozjezdím vypůjčeným parním válcem - vsjo ravnó.
Právě že přesně ke stažení a vypálení mne to opravňuje. vytvoření kopie pro osobní potřebu. Dokonce i OSA a ČPU to nakonec po nehezkých peripetiích uznaly.
OSA právě autorům platí. Kromě OSA existuje kupodivu i další banda jménem OAZA a ta ze stejného poplatku (z medií - mimo jiné) platí dokonce i zvukařům. A pak ještě existuje partička jménam Intergram a pak partička jménem Dilia. A všem těmto se odvádí nějaké poplatky a platby, a rozděluje se to mezi umělce, interprety, autory, zvukaře, herce a vůbec spoustu dalších lidí.
Čekám že se nejspíš časem dočkáme poplatku z medií na uklízečky ve zvukových studiích.
OSA ročně mezi autory rozdělí cca 500 milionů korun. Kdo kolik dostane se dá sice zjistit poměrně těžko, ale zjistit se to dá. U těch ostatních to budou podobné částky.
Kdo se ma stydet - OSA? Co te nema, ti jen chrochraj jak to maji hezky zmakly. Me jsou ti mensi zlodeji sympatictejsi.
Navic je ten poplatek z medii naprosta cunarna, kdyby nebyla tak by muselo byt snadno zjistitelny kam ty penize jdou a nesmeli by tam byt sami "sibalove".
Třeba v Anglii tento poplatek nemají a nemohou si vytvořit kopii pro vlastní potřebu. To znamená, že pokud k tobě v Anglii přijde na návštěvu policie a najdou vypálená CD, tak ti je zabaví a budeš mít problémy s náhradou škody a možná i jiné. U nás ti policie nemůže říct ani popel. Pokud nesdílíš, tak si můžeš vysmátej poslouchat pálená CD. Opravdu bys chtěl ten poplatek zrušit?
Ono jde spíš o to, že je ten poplatek nepřiměřeně vysoký a platí se i z věcí, které s hudbou nijak nesouvisí (HDD, paměťové karty, DVD-RW, DVD-RAM). Poplatek z médií platíme minimálně 7 let (z VHS kazet se platil asi vždycky), ale do té poslední změny před necelými 2 lety nikomu ani moc nevadil. S právem na kopii souvisí jen okrajově. A ta policie v Anglii sice zabavovat může, ale co já vím, tak chodí po bytech kvůli takové hlouposti mnohem méně, než tady.