Názory k článku Hybridní televize HbbTV aneb pokrok od ďábla jest

Mně osobně příspěvek tohoto typu nevadí. Sice uvádí mnoho technických termínů, ale připouštím, že to nebyl jeho účel. Na druhé straně vítám něco, co naznačuje i nebezpečí globálního trhu, virtuální "reality" a vlastně současných a v blízké budoucnosti dostupných cest, jak manipulovat s davem (ovčanstvem) ve prospěch kohokoliv. Proto se zase děsím toho, až se vyrazí do boje proti možnostem HbbTV a i jiných TV platforem tak, že se bude regulovat internet jako takový a nejlépe úplně a celoplošně. :-(

Co si ale kdo z článku odnese, to už nechám na každém jeho čtenáři a nenutil bych ostatním myšlenku, že takové materiály jsou levičácké a proto nepatří do volně přístupných internetových zdrojů. Nechť se každý sám popasuje s tímto tématem a vezme si to své, bez zbytečného zakazování.

Také jsem rád za tento typ článků, které dávají fakta do souvislostí.

Děkuji za připomínku.
Budu se snažit, aby to třeba u recenzi televizorů vychazelo na druhý... :)

„Zda budeme my a naše děti, trávící polovinu života před obrazovkami multimediálních počítačů či televizních monster, moudřejší a šťastnější, o tom pochybuji. Marketing neuspokojitelných tužeb po placené dokonale vyretušované iluzi vytváří masivní závislost a frustraci. Ne štěstí. Ne moudrost. Ne pokrok.“

To si nechce na nedělní kázání, ok?

Registruji, že nová redakce „posiluje“. Včera jsem tu zahlédl bleskovku od nějakého gymnasisty a dnes Štěpán Kotrba, levičácký Brouk Pytlík, pardon, komentátor. Ostatně těch tzv. komentátorů na DigiZone.cz nový šéfredaktor přivedl už nějak moc. Minule tu nějaký rádoby-intelektuál naříkal, že nemůže najít dálkový ovladač. To bylo vážně originální!

Nevěřil jsem, že to někdy řeknu nebo napíšu, ale zlatý Jan Žáček. Jeho nedělní „recenze“ televizních pořadů jsou sice dojmologií zhrzeného scénáristy, ovšem jednou za týden jsem jako čtenář věděl, na čem jsem.

Teď se děsím, co pod kterým nadpisem najdu. Stále méně je to však něco užitečného. A když už, tak to pánové Herwig či Brychta napíšou správně nejdříve na třetí pokus. Ach jo.

Delate jako kdybyste mel zdejsi cetbu povinne :o)

Zatím pořád existuje princip síťové neutrality. Jakákoli regulace by znamenala její zrušení, co by mělo vážné následky na uživatele a svobodu internetu. To by pak opravdu zmonopolizovaná média mohla bez skrupulí manipulovat s veřejným míněním, což se i bez toho už děje.

sa vyjadril, "napísal", tak čo ešte?

ako si, ivovi predstavujete zodpovednosť vysielateľa / stožiaristu / zadávateľa reklamy / ... za ODKAZ, ktorý sa tam dostane v DISKUSII pod "ČLÁNKOM", NA KTORÝ SA "PREKLIKÁ.
ono stačí mať trochu viac predstavivosti.

Pokud se bavíme o HbbTV, tak tam je za obsah odpovědný provozovatel vysílání, protože on je ten, kdo ho připravuje. Odkaz od někoho třetího se tam objeví těžko. Ve chvíli, kdy tam provozovatel dá nějaké přesměrování - třeba zmiňovaný obchod nebo jen diskusi, tak se z HbbTV stává obyčejný internet.

Pochopil. A jak si myslíte, že se obsah k divákovi skrze HbbTV dostane? Pokud chcete regulovat provozovatele TV vysílání a s tím spojené HbbTV, tak musíte hlídat AIT a vlastní obsah, který se vrací k divákoví po internetu... Takže v konečném důsledku se to týká také ISP. Snahy dělat odpovědnými ISP za obsah jsou už tady dlouho...

AIT tabulky se nepřenáší po internetu, ale broadcastem společně s další signalizací. Vlastní HbbTV aplikace se pak může stáhnout přes internet nebo se taky může vysílat v broadcastu - záleží co je uvedeno v AIT.
Proto by měl podle mě za veškerý obsah odpovídat poskytovatel obsahu (provozovatel TV vysílání). A pokud se do vysíláného programu budou přes HbbTV promítat reklamní banery, tak by to mělo být bráno stejně jako když jsou banery injectované přímo do vysílaného obrazu. Škoda, že se HbbTV ubírá tímto směrem a ne směrem ke zvýšení atraktivity vlastního vysílaného obsahu. Třeba tenhle počin sledovanost těchto TV kanálů sníží na tolik, že pánové od těchto neúplně korektních praktik upustí....

Tak rychle Rybko ke klávesnici a také nám něco napiš, třeba pravičáckého. Nový šéfredaktor několikrát psal, že se nebrání příspěvkům od čtenářů. Já spíše než nové "autory" registruji mnohem více diskutéry trpící stihomamem, kteří sem zřejmě nalezli z Novinek a podobných webů, jelikož jim tam nikdo nevěnoval pozornost kvůli záplavě podobných "diskutérů". :-)

Tento článek má daleko od řemeslně zvládnuté žurnalistiky. Autor vytvořil elaborát typu "kočkopes". Má to být odborná analýza, glosa, správa o výzkumu trhu? A ten nadpis? To je redakce Digizone.cz na tom tak špatně, že pouští i takovýto paskvil?