Vlákno názorů k článku IAC 2011: Tištěná média se musí změnit. Ale jak? od JJ - Obávám se, že křížově se to moc kontrolovat...
-
JJ (neregistrovaný)
Obávám se, že křížově se to moc kontrolovat nedá, už proto, že není jednoznačně řečeno, jak se má postupovat při přepočtu měn (třeba my máme umělý účetní kurs 25 Kč/Euro (s dorovnáním na konci roku) a do hlášení během roku píšeme fakturované částky v Euro x 25 - je-li příjemcem třeba švédská firma, jen Bůh ví, jaké částky v SEK píšou do svého přiznání oni :-) Asi půjde zkontrolovat počet plnění a shoda částky v řádech...
Když jsem se správce daně ptal, co s tím vlastně dělají a k čemu to je, dozvěděl jsem se, že jim ta data ani nechodí a že stran kontrolovatelnosti to vidí podobně. Nicméně kamarádka v Praze už zažila, že zapomněla vykázat nějakou fakturu do Polska a z FÚ přišlo přátelské připomenutí na základě SH té polské firmy.
-
Jo to vypada jako celkem elegantni reseni a danove pro stat to vyjde nastejno, nicmene bych se trochu bal, ze nebude seset souhrnne hlaseni - ktere Apple vystavi jako ten, kdo ovedl dan a vam poslal penize uz bez DPH - nebude to "matchovat" se souhrnnym hlasenim od vas.
Nevim, jak moc ty databaze kontroluji, nicmene pro to se to souhrnne hlasneni dela, aby se takovedle veci prave kontrolovali ne?
-
Robert Vojta (neregistrovaný)
Viz. nize, ta smlouva je dost nejednoznacna. Zeptej se 10 danovych poradcu a kazdy ti rekne neco jineho.
Stat by uz konecne mel zavest institut na FU, ktery na pozadani rekne jak je to spravne a pro firmu / FU by to bylo zavazne. Byt by to stalo nejake penize. Uz se o tom jednu dobu uvazovalo, ale skutek utek.
-
JJ (neregistrovaný)
Hm, my to zase všechno deklarujeme jako export mimo EU protože našemu poradci se zdálo horší vysvětlovat, že jedna platba patří ke dvěma nezávislým transakcím se dvěma de iure nezávislými subjekty :-)
Trochu mě těší, že hlavu v pejru mají z Apple a DPH i vývojáři v NL nebo UK. Každopádně souhlasím, že u Androidu je to ještě větší pakárna i když nás zrovna kursové převody zase moc netrápí, protože na práci s více měnami jsme zvyklí.
-
Jasne, souhlasim, ze to je pakarna, zvlastne ted, kdyz Apple uz posila jen 1 platbu za vsechny regiony. Nicmene my to delame tak, ze:
- pro EU platby (tj. UK a EU) vyplnujeme do souhr. hlaseni Apple pobocku v Evrope
- zbytek je mimo EUnas danovy poradce tento postup schvalil :-), coz ale neznamena, ze to FU projde bez problemu.
to slouceni UK a EU je zalozene na tom, ze kdyz jeste platby chodily oddelene, tak UK i EU byl stejny "sender" podle vypisu v bance (tusim Apple Luxembourg).
castky bereme podle reportu Apple - tam jeste rozdeleni podle regionu je. Co se tyce danoveho dokladu, tak Apple pise nekde ve FAQ, ze je mozne normalne vystavit fakturu a tu mu poslat.
Jinak souhlasim, ze Apple neni na nase evropske ucetnictvi moc pripraveny, v USA asi takovedle papirovani neresi. Ale jak rikam, furt zlaty Apple, oproti tomu, kdyz clovek musi vystavovat faktury na $0.99 pro kazdou kopii Android programu a resit DPH a kurzove prevody.
-
JJ (neregistrovaný)
Kdo nebo co je to Apple? Ve vývojářské smlouvě je Apple identifikován dosti nejednoznačně jako "Apple and Apple Subsidiaries (collectively “Apple”)", takže vlastně nevíte, se kterou právnickou osobou tu smlouvu uzavíráte, jestli sídlí v EU, jestli je registrovaná k DPH. Nicméně souhlasím, že v praxi to vypadá jako obchod mezi dvěma plátci DPH.
Moc jednoduché a čisté to ale není a kdyby se v tom chtěl agilní úředník FÚ hrabat, je o zábavu postaráno - jak se vlastně správně vyplní přiznání k DPH a souhrnné hlášení? Nota bene když applovská reportovací období se nekryjí s kalendářními měsíci a kvartály... Kde je daňový doklad se všemi náležitostmi k přijatým platbám?
-
No zde je jasnym zdrojem smlouva, kterou mam podepsanou s Apple. Apple tam jednoznacne vystupuje jako Agent, ktery preprodava aplikace a nechava si za to poplatek. Vyuctovani je pak normalne obdhod mezi 2 subjekty v ramci EU. Myslim, ze tady o tom nemuze byt sporu.
Narozdil od Google checkout, kde je to tak jak pises - tam DPH musi odvadet developer (a zaroven ho muze i nauctovat) a Google je jen zprostredkovatel jako u PayPal. Mimochodem to je neskutecny opruz, protoze je treba resit kurzove prevody (Android Market ted podporuje asi 8 men), resit DPH (EU / non EU) atd.
-
Robert Vojta (neregistrovaný)
Tohle je diskutabilni. Kde mas zdroj potvrzujici, ze tvym zakaznikem je Apple a ne koncovy uzivatel? Myslim to tak, ze jsou dve varianty a) Apple vystupuje jako zprostredkovatel a zakaznik je uzivatel, Apple figuruje jenom jako "PayPal", b) tvym zakaznikem je Apple. To jsou dve odlisne veci ... Vim, ze se to nekolikrat resilo, ale nikdo nepodal uspokojivou odpoved obhajitelnou pred FU. Co danovy poradce to jiny nazor ...
-
Jindra (neregistrovaný)
Panove by meli predevsim pochopit, jak funguje placeni od Apple.
Apple totiz posila platby vyvojari (zde nakladatelstvi) bez DPH, tj. nasledna platba od Apple je jiz cisty prijem, neni treba z toho odvadet DPH. Takze neni pravda, ze v EU je provize vyssi. Jen je v ni zkratka zapocitana i DPH, kterou ale vydavatel z tisteneho casopisu musi taky zaplatit.
Takze provize je uplne stejna na celem svete - 30%.
