No já teda čtu iDNES pravidelně ale nějakých dukátů jsem si ještě nevšiml.
Pravděpodobně to bude tím, že bych se u nich za žádnou cenu nechtěl registrovat. Rozhodně ne kvůli diskusím, to je ztráta času a navíc je to jen pro silné, nebo naopak slaboduché povahy.
Ty jejich diskuse to je děs-běs a pravděpodobně jen proto, že to nemají uděláno jak Lupa, Root, ... Nemají tam žádný palec nahoru ani dolů a každý pablb tam píše svoji jednu větu i když podobných výkřiků je pod tím stejným článkem již nepočítaně. Smajlíci situaqci jen zhoršují.
Že diskuze na Lupa a Root nejsou taková stoka jako na iDNES je dle mne spíše dáno okruhem návštěvníků než palci.
iDNES má prostě širší záběr. Díky té stoce je ovšem možné přičichnout k názorům (někdy jde spíše jen o nějaké výlevy) lidí z kterými se já prostě ve svém okolí normálně nesetkám. Člověk tak prostě přičichne k něčemu, co by normálně považoval za nemožné, že si může nějaký člověk myslet.
Jenže diskuze na lupě a rootu se k žumpě mílovými kroky blíží, viz zdejší tradiční pošuci a mašíblové (bezdrátoví důchodci, stouralové, trolové s poruchou osobnosti, přátelé z redmontského lesa, ztrácející svůj drahocený profesionální čas hiphopováním na rootu atd, atd)...
A do toho se tu vyprazdňují i nějací komančové s averzí na modré ptactvo.
Už to tu není, jako dřív, rozšíření internetu mezi rozličná hospodská individua si vybírá svoji krutou daň.
A to už ani nemluvím o tom, co s diskuzemi na rootu provedl pan Krčmář a jeho Melody Boys bez jakékoli snahy o nápravu (čtyři měsíce!!§ Styďte se, pane Krčmáři, styď se, iinfo). Jistě je na sebe velmi hrdý. :-(
To máte sice pravdu, ale já například Živě nečtu vůbec a na iDNES si vybírám jen některé články.
O těch co si vyberu se často domnívám, že i když třeba jakoby nebyly dotažené do konce, že jsou to články kvalitní - ale diskuse pod nimi se často článku ani netýká a je to opravdu otřesná .. "žumpa".
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
