pokud byste napsal, že článek Daniela Dočekala byl čtivější či údernější, rozhodně bych neprotestoval. Daniel však vinu jednoznačně připsal Macronu, který doslova přibil na pranýř - měl tedy buď více informací, nebo více odvahy k jednoznačným závěrům.
Rozhodně se však musít ohradit proti tomu, že by můj text byl nekorektní. Pokud si jej znovu přečtete, sám musíte nutně dojít k závěru, že jsem se snažil problém vidět z obou stran a jednoznačně jsem napsal, že se zvenčí nedá rozeznat, na čí straně je pravda. Pokud se vám tohle zdá nekorektní, pak Vám nerozumím. Zvláště pak vzhledem k tomu, že by se vám zřejmě zdálo korektní, kdybych bez důkazů vylil na Macron kbelík špíny.
Radíte mi také, abych si příště ověřil fakta. Veškerá fakta, která jsem v článku použil, vycházejí z prohlášení na iHnedu a tiskové zprávy Economia OnLine.
A konečně k té anketce. Nevím, čím vás tak strašně pobouřila, ale byla - stejně jako titulek článku - míněna s nemalou mírou nadsázky. Věřím, že to tak i většina čtenářů pochopila.
Vazeny pane Antosi,
nevim jestli jste se alespon pokusil oslovit nekoho z ihnedu, nebo Macronu, ale to co jste zverejnil je prinejmensim nekorektni a velmi nepresne. Trochu do teto situace vidim a mohu potvrdit, ze se spolecnosti Macron neni vubec jednoduche vyjit...
Mnohem lepe vzniklou situaci popsal pan Docekal na svet.namodro.cz
clanek na http://svet.namodro.cz/go/r-art.asp?id=1010125777&t=it
Priste si spise overte fakta, nez zacnete psat sve hypotezy...
Mimochodem vase anketka je opravdu nechutna...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
