Vlákno názorů k článku Internet Explorer 9: dohnat a předehnat od Miňo - s týmto názorom sa nedá nesúhlasiť, je to...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 22. 3. 2010 9:48

    anonymní
    Ono to omezeni je spi marketingove. Adresovat vic nez fyzicky adresovatelnou RAM umel uz i DOS. Rika se tomu strankovani. Samozrejme se to ponekud podepise na vykonu, ale ... (BTW: 32bit serverove OS od M$ to umi, a da se to naroubovat po par zasazich i na klasicke XP).

    Variantne muzete pouzit apliakce tretich stran a z te RAM si udelat trebas ramdisk.
  • 22. 3. 2010 9:37

    anonymní
    lol, ze pry bezpecnost, win nikdy nebyly a nikdy nebudou bezpecne, je to dano tim, ze ani sam jejich vyrobce nedodrzuje nejzakladnejsi bezpecnosti pravidla. Ty zastarale koncepty jste vytah z nejakych marketingovych materialu, coz ?
    Ve firemnim prostredi jsou podstatne nasledujici vlastnosti: Bezpecnost - tu je treba zajistit externimi aplikacemi v kazdem pripade, funkcnost aplikaci, ta se na 7 v nejlepsim pripade nijak nezmeni, ovsem velice pravdepodobne prestane cast aplikaci fungovat bud castecne nebo uplne (a kdo zaplati zmeny ... ?) a pak moznost to centralne spravovat, coz XP vpohode umi a naprosto dostatecne.
    Dale taky v M$ nejspis nezaregistrovali jednu naprosto zasadni vec. Ze se doba obmeny HW od dob uvedeni XP znasobila nekolikrat. V dobach uvadeni XP se PCcka menila co rok, nejdele dva, protoze pak proste jiz nezvladala nove pozadavky, vyslo to levneji nez udrzovat stare ... dnesni kancelarske stroje jsou natolik naddimenzovane, ze ani po 5ti letech provozu neexistuje duvod, proc je nahrazovat. Tedy pokud nechcete instalovat nove win, na ktere potrebujete nasobky RAM a nasobky vykonu CPU aby to jelo stejne jako na XP.
    No a to jeste nemluvim o nadseni financnich reditelu, kdyz za nimi prijdou ITci s tim, ze tech 1k pccek = 6M za licence win (ktere sice nijak nevylespi funkcnost, ale je to holt nova technologie). No a pak se zjisti, ze je k tomu treba jeste prikoupit odpovidajici verze serveru, office, exchange ... a takova obmena SW = desitky MKc prakticky za nic, nebude zadna uzasna funkcionalita, bude to fungovat furt stejne.... tedy jinak, jeste dalsi desitky M budou stat skoleni uzivatelu, protoze ti nebudou vedet kde v tech office je save, kde je tisk .... protoze je to coool nova technologie ...

    No a za dva roky si to muzete dat znova dokola, protoze budou nove uzasne verze toho vseho.

    Tudiz dle meho nazoru zacal M$ uspesne pracovat na zniceni sama sebe, SW bez dlohodobeho supportu je ve firemnim prostredi nepouzitelny.
  • 22. 3. 2010 9:25

    anonymní
    9x nikdy neumely centralni spravu, takze ve firemnim prostredi to byla hruza. Na gameseni pak byl samozrejme lepsi jeste nekolik let po uvedeni XP. Narozdil od nich totiz jeste obsahoval DOS.
  • 22. 3. 2010 9:23

    anonymní
    Ehm, DX10 je mrtvola, protoze DX10 neumi konzole a proto nikdo dnes nebude vyvyjet DX10 only hru. Navic neexistuje nic, co by neslo udelat v DX9, gamesky ktere 10tku umi v ni nevypadaji o nic lepe, zato casto maji nasobne naroky na HW => temer nikdo to nepouziva. Rek bych, ze si M$ nasira do vlastniho hnizda.
  • 21. 3. 2010 19:37

    joozin (neregistrovaný)
    S tim posilovacem opatrne. Corsa ma nejakych 850 kilo a bez psilovace to pri parkovani ve meste je trochu zajimavejsi. Ja to utahnu, ale zenska, ktera netravi cas v posilovne to ma slozitejsi.
  • 21. 3. 2010 12:51

    krakonoš (neregistrovaný)
    Proč risk? Stačí XP upravit, aby nemohly na internet, což není nijak složité (nLite je volně k mání) a nepotřebujete antivir, antispyware ani automatické aktualizace! Instalačka se, včetně všech potřebných záplat a SP3 smrskne na 620 - 660 MB, podle toho, co se všechno vyhodí, a no problem, máte O. S. ,,na věčné časy"! A pokud internet opravdu musíte, tak dualboot s libovolným Linuxovým distrem a jste za vodou.
  • 21. 3. 2010 12:45

    krakonoš (neregistrovaný)
    Posilovač řízení je u auta do váhy dvou tun zbytečnost, ABS, když umíte jezdit a máte cit pro vozidlo, rovněž. Tupan, který dupe na pedály systémem pásového lisu (co rána, to výlisek, vždy stejně dlouho a plnou silou) elektroniku, která jeho ovládání vozu kultivuje určitě ocení, pro inteligentního řidiče je to zbytečnost, maximálně v zimě se u dvoukolky hodí uzávěrka diferenciálu, i když 105/120 projely v zimě i tam, kde ostatní vozidla jen bezmocně hrabaly. Pokud jde o hluk: každé auto řve, když se mu vytáčí motor zbytečně vysoko. A pokud je vozidlo i motor v technicky bezvadném stavu nebyly na tom 105/120 na svou dobu zase až tak špatně. Měl jsem 105, Tipo s 1,7 D, Formana, Feldu kombi a Fabii kombi, potom opět Formana teď proháním krátkou Feldu pouze se základním vybavením (1,3 MPI) a jediné, co mi trochu vadí, je menší zavazadelník. Koupil jsem ji v Áčkách jako osm let starou ojetinu se 140.000 na tachometru, v servisu mi ji prohlédli a dali do kupy (několik těsnění a výměna náplní) a vesele a bez problémů s ní jezdím. Spotřeba oleje nula nula nic, benzin max 7l/100 km, problémy žádné.
  • 20. 3. 2010 15:31

    Mablung (neregistrovaný)
    Co se důchodu týče, souhlas.
    Co se aut týče, rozhodně ne. Nepotřebuji sice blbosti typu elektronické stahování oken, vyhřívaná sedadla či rozmrazování zrcátek (hodí se, ale ...), ale posilovač řízení, ABS a podobné věci jsou dnes už nezbytností. Nehledě k hluku, který si člověk u 120 skutečně "vychutnával" ...
  • 20. 3. 2010 12:33

    krakonoš (neregistrovaný)
    ...XP prostě musí do důchodu... Jak úsměvné! U nás je naprosto běžné, že důchodci po odchodu do důchodu pracují dál a dlouho a ti ,,mladí a neklidní" se od nich ještě dlouho mají co učit! Pokud jde o 7: Proč asi mají v sobě, alespoň profiverze, virtuální XP? Mrkvosoft dobře věděl, proč to dělá! A já se ptám: má cenu, když mám XP krabicovku, kupovat Seven a používat ho v režimu virtuálních XP? Odpověď zní jednoznačně: NE! A pokud jde o auto: Primární funkcí každého vozidla je přeprava osob z bodu A do bodu B, to ostatní jsou jen zbytečné třešničky na dortu, které člověk začne vnímat až když se podělají a oprava mu řádně provětrá peněženku. Jak asi myslíte, že potom majitel takovéhoto vozítka reaguje? Já sám jsem jezdil ve Š 105 celkem 12 let, najezdil jsem s ní přes 300.000 km a těch několik drobných závad jsem si promptně opravil sám. Tentýž druh závad u moderního auta musí řešit autorizovaný servis, kde řeknete: Dobrý den a hned na faktuře naskočí čtyřciferná částka! Nedávno jsem pozoroval svého známého, takto majitele autoservisu, jak řeší zavzdušněný brzdový systém u jakéhosi Renaulta. V kabině připojený NB, šlápnout na pedál, reset poruchové hlášky, dolití kapaliny do téměř nepřístupné pidinádržky a znovu, to celé cca 40 x. Pak utažení ventilu, reset počítače a zkouška: Pedál stále pruží, takže znovu. Jednoduchý úkon, trvající u jednoduchého neelektronizovaného vozidla několik minut a proveditelný kdekoli si zde vyžádal dvě hodiny práce s nasazením specielní techniky a dílenským vybavením!
  • 20. 3. 2010 12:18

    krakonoš (neregistrovaný)
    Může? Zatím nic nenasvědčuje tomu, že by nějaký nový O. S. byl natolik třeskutě lepší, než XP, aby se na něj vyplatilo přejít. Mám na mysli firemní nasazení, tedy síť s desítkami počítačů a spoustou různého HW, který ještě zdaleka nemá doslouženo a s novými O. S. není kompatibilní. A nikdo, kdo má hlavu v pořádku, nevyhodí 90% vybavení jen proto, že kdosi kdesi vymyslel do O. S. jiné obrázky a dal mu jiný název. Něco jiného je domácnost, kde je jeden počítač a max. nějaká multifunkce, tam se na nový systém dá přejít celkem snadno, jenže u firem je to úplně o něčem jiném. A stále platí, že SW, který mám v práci, mám i na svém počítači doma. (je to plně kompatibilní a specielně firemní Corporate XP, nebo Win Office není problém si na doma ,,vypůjčit").
  • 20. 3. 2010 9:23

    Flasi (neregistrovaný)
    Nepište o omezení 4GB paměti na některých 32bitových Windows jako o obecném omezení 32bitových OS. Vypadáte potom, že váš obzor je velmi omezený.
    Mrkněte se třeba sem:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
  • 20. 3. 2010 8:55

    Mira (neregistrovaný)
    No pane, je videt ze tomu opravdu rozumite. :-)
    Ono Vámi zmiňované omezení na 3,5GB paměti nemá co společného s Windows XP jako takovými, ale je to omezení 32 bitových systémů. Navíc to není 3,5, ale 4 GB. Prostě 32 bitový systém nedokáže více naadresovat. To scházejíví půlgiga nad 3,5 Vám užírají cache a paměť grafické karty.
    Jistě jako znalec XP víte o tom, že i u nich je k dispozici 64 bitová verze, která Vámi zmiňovaná omezení velikosti paměti nemá. Jedinou limitací pro běžné uživatele je to, ze není v české lokalizaci.
    Mimoto z článku soudím, že jak Visty, tak 7 jste viděl z rychlíku, protože jinak byste takové bláboly nenapsal.
  • 20. 3. 2010 7:59

    Flasi (neregistrovaný)
    Kdybych měl krátkou paměť tak bych sem mohl psát, že 98SE byly perfektní. Ale dobře si to pamatuji, takže to fakt psát nemohu a nemohu ani pochopit, jak je může někdo za perfektní označit.
    Nalistujte si ve slovníku význam slova perfektní. Jak se s tím slučuje principiální nestabilita systému spolu s absencí jakéhokoliv zabezpečení?
    Kdybyste napsal, že to byl ve své době systém dobrý, kdybyste byl systém, který byl dostačující ke svým účelům, jehož nedostatky jste mu odpustil, kvůli jeho výhodám, tak bych řekl, že je to váš názor a mávl rukou. Ale perfektní...?
  • 20. 3. 2010 2:06

    Miloslav Ponkrác
    Já nenapsal, že je XP nejlepší. Jen že „je“.

    Jinak usvědčím Vás ze lži s tím „kdo zkusil Windows 7, už se vracet nebude“.

    Ohledně ergonomie a dalšího. Vista je jediný systém, kdy i řada lidí fanaticky milujících Microsoft opravdu řekla, že se to nedá používat. Apple jistě děkuji za zvýšení podílu na trhu. Zejména v USA jsem našel řadu Microsoft velmi pozitivních lidí, kteří byli schopní od MS strpět opravdu mnoho, ale u Vist prostě řekli, že to nejde. A když zjistili, že jiná verze Windows Vista není, koupili si Maca.

    „Takhle křičí lidé, kteří daný produkt pořádně nevyzkoušeli a nebo mu nedali šanci :)“ – to jste doufám myslel jako žert. Viz předchozí odstavec.

    Pochopte, že já se za XP nebiju. Pro mě jsou XP prostě nejlepší současná volba. Možná Vám to přijde zvláštní, ale já potřebuji pracovat – a ne experimentovat. Windows 7 jsou tu zkrátka příliš krátce a příliš neozkoušená. Ještě to není ani 5 měsíců od oficiálního vydání Windows 7. Mohu věřit, že Windows 7 budou dobrá, nicméně jsou příliš příliš čerstvou novinkou.

    Microsoft prostě odváděl několik posledních let velmi špatnou práci a v zásadě teď dohání. Navíc fanatičnost Ballmera (přeci jenom přirozeností reklamní agentů je silou natlačit lidem co nechtějí, než zjistit co chtějí), která se otupila pravděpodobně až po vysvětlování akcionářům problémy Microsoftu uškodila značně.

    Windows 7 jsou po dlouhé době akceptovatelná Windows. Nicméně žádná podniková firma s pudem sebezáchovy na ně zatím nepřejde v enterprise sféře (a nemluvím o sekretářkách s Wordem). Momentálně ballmerovština se teď projevuje v likvidaci segmentu mobilního trhu, to bude časem zase sranda až to bude Microsoft dohánět. Řada lidí v mém okolí přestává chtít mobily a PDA s Windows a Microsoft vymýšlí ještě horší další verze.

    Jinak nemám nic proti Microsoftu, Windows mi vyhovuje, ale Microsoft opravdu šaškuje v posledních letech nehorázně. Pochvalu si rozhodně nezaslouží. Nemluvím z nenávisti proti MS, ale prostě Microsoft se vzpamatuje až Ballmera vyhodí, nebo sesadí. Do té doby budou pořád problémy.
  • 20. 3. 2010 0:48

    honza (neregistrovaný)
    Že Windows XP je nejlepší operační systém, "co je"? Možná pro ty, kteří nezkusili nic jiného a nebo nic jiného nepotřebují. Kdo Windows 7 zkusil a hlavně zkusil používat k intenzivnější práci, už se asi moc do nějaké historie vracet nebude. Taky mám rád staré časy a dokážu se za ně bít, ale nebudu to dělat v případě Windows XP, které už prostě musí do důchodu a jsem tisíckrát rád, že je tu mnohem lepší systém, se kterým se lépe pracuje, je na něj větší spolehnutí a tak dále...

    DOS byl taky perfektní systém. Na Windows 3.1 má člověk taky hezké vzpomínky. S Vistami se dalo žít a na výkonném stroji byly daleko stabilnějším a lepším systémem než XP. Bohužel se Microsoft nevydal úplně správným směrem a udělal chybu jak píšete například s těmi notebooky a netbooky. Pak teprve pochopil kudy vede cesta (wow efekt nestačí, překombinovanost vadí, zpomaluje) a rychle chybu napravil se sedmičkami.

    Některé názory jsou pak skoro úsměvné výkřiky nostalgika:
    "Ergonometrie Vist a 7 bych pomlčel, dostali by proti dobře nastaveným XP napráskáno a odešli by jako zmoklé slepice". "UAC beru jako nepoužitelnou srandu, kterou stejně 99,9% lidí vypne v zájmu svého duševního zdraví." Takhle křičí lidé, kteří daný produkt pořádně nevyzkoušeli a nebo mu nedali šanci :).

    Budete také obhajovat Škodu 120, které tu a tam něco odpadlo v ostřejší zatáčce, ale když ji člověk garážoval, tak vlastně jezdí spolehlivě dodnes a díky možnosti tuningu je legendární? A na druhé straně kritizovat a odmítat moderní vůz, protože hlasitě upozorňuje, když si nezapnu pás? :) To nedává smysl.

    Pokud se do hodnocení bude zahrnovat i oblíbenost a délka pobytu produktu na trhu, tak by ty XP mohly vyjít jako "nejlepší" operační systém současnosti a rozumím tomu tvrzení. Ale pokud se neobjeví v blízké době nějaký velký, například bezpečnostní, problém, který by zamával s Windows 7, tak bych se pod takové hodnocení nepodepsal ani náhodou a myslím si, že ty nejlepší Windows vydal Microsoft právě nedávno. :)
  • 19. 3. 2010 21:49

    Miloslav Ponkrác
    Pokud si do cesty dají firewall (ne od MS, ale kvalitní), pojedou pod omezenými účty, nebudou používat na maily Outlook, ani Express, a ne web nepolezou přes IE, tak v zásadě není co řešit. Pokud se k tomu ještě budou chovat.
  • 19. 3. 2010 21:44

    Miloslav Ponkrác
    Uznávám, že jsem přešel do trochu ležérnějšího tónu, nicméně za vším si stojím.

    Ne všechny novější techonologie jsou príma. A nijak jsem si nevšimnul, že by XP ztrácelo dech co do bezpečnosti, ergonomie a rozšiřitelnosti (pominu, že jste napsal marketinkovou frázi, a že byste měl problém Vaše tvrzení obhájit).

    Právě firemní uživatelé jsou velmi konzervativní, ale velmi. A vědí proč.

    Víte jaký je skutečný příběh? Někdy v době, kdy MS vydal XP začal MS sladce spinkat. Spinkal na vavřínech, a dlouho nevydal žádnou verzi Windows, ani žádnou verzi IE, …

    Mezitím obchodníci nasmlouvali s firmami smlouvy, kdy budou platit zhruba třetinu ceny produktů jako paušál každý rok a mohou si libovolně kdykoli používat nejnovější verze všeho (částku neznám přesně). Vzhledme k tomu, že do té doby Microsoft poměrně frekventovaně vydával nové verze, zdálo se to firmám přijatelné. Ale ouha! Poté co to nasmlouvali najednou Microsoft přestal s vydáváními nových verzí a firmy platily a platily a nic z toho.

    Když už to trvalo přes pět let, i Microsoft pochopil, že výše uvedený obchodní model dlouho nevydrží, a že už na něj nikdo nenaletí. Samozřejmě také by chtěl penízky od dalších uživatelů za upgrade.

    A tak nasliboval spoustu věcí jako je třeba WinFS (databázový filesystém) a řadu dalších věcí (které nejsou ani ve Win 7), ale podařilo se mu naimplementovat jenom DRM ochranu do jádra, otravné UAC, herní rozhraní do grafiky.

    Ale mezitím asi rok před vydáním Vist zjistil, že vývojové oddělení spinká natolik, že by nebyli schopní Vistu vydat ani v roce 2020. Vyrazili šéfa, provedli zemětřesení a honem rychle za rok něco ukuchtili a nazvali to Vistou. Samozřejmě WinFS a řada další věcí se nestihla, přednost dostalo DRM v jádře (Hollywood se bál o své nahrávky) a pár dalších věcí.

    Samozřejmě Vista vypadala podle toho. UAC se poměrně rychle naučili lidé vypnout, protože jinak utratili příliš mnoho peněz za antidepresiva. Jinak Vistě jsem velmi vděčný za nákup levného hw vyprodávaný ve velkých množstvích uživateli Vist, kteří neměli ovladače. Bohužel ve Win 7 už ovladače jsou.

    Microsoftu došlo, že řada lidí i firem ví o tom, že po vydání je kvalita špatná a tak čekají na service pack 1. Microsoft vydal Service Pack 1 v rekordně krátkém čase spíše z obchodních důvodů. Pak vyšel ještě jeden. Nakonec mu došlo, že špatná pověst Vist je tak tvrdá, že další service pack už to nezachrání a je třeba následující Service Pack vydat jako novou verzi Windows, tentokrát Windows 7.

    Microsoft si načúral do bot zlikvidováním XP, protože neměl co na netbooky. Nehledě na to, že dříve bylo většinou několik verzí Windows prodáváno souběžně, takže kdo nadával na jednu verzi, koupil si jinou. Jenže Ballmer se rychle postaral o ztížení prodeje XP co to jde.

    Já čekám, jestli se Microsoft pochlapí a jak dopadne Win 7 po delší době. Zatím je ale XP nejlepší systém co je. S výjimkou počítačových hráčů, či lidí co potřebují mnoho paměti (více, než 3,5 GB). Win 7 není špatný, ale třeba chvíli počkat, jak se projeví v praxi. Je tu příliš příliš krátce.

    Ergonometrie Vist a 7 bych pomlčel, dostali by proti dobře nastaveným XP napráskáno a odešli by jako zmoklé slepice. Rozšířitelnost není problém XP a bezpečnost realtivně také ne, pokud nejste kamikadze (ale to jsou pak Visty a 7 nebezpečné rovněž). UAC beru jako nepoužitelnou srandu, kterou stejně 99,9% lidí vypne v zájmu svého duševního zdraví.
  • 19. 3. 2010 20:47

    Mablung (neregistrovaný)
    To zní jak z letáku MS :-)
    Z hlediska firemních nákladů se ne vždy vyplatí přejít na nejnovější produkt, přesto že může být lepší
  • 19. 3. 2010 20:13

    xpckar (neregistrovaný)
    Před rokem 2014 je k tomu nedonutí, pokud nebudou sami chtít, navíc rozhodně ne takovou nepodstatnou prkotinou, jako je/bude MSIE 9 :-) A někteří na nich zůstanou i po 2014, sice to bude celkem risk, ale když se trochu posnažej, tak i to půjde celkem bezpečně, pokud se neobjeví nějaká super kritická zranitelnost.
  • 19. 3. 2010 17:39

    bez přezdívky
    Je samozřejmě rozdíl mezi člověkem a technologií. Vaše přirovnání není tedy adekvátní. Rovněž by bylo dobré, aby tato diskuse zůstala na ryze neosobní úrovni a nepřecházela ve zcela zbytečné osobní útoky.

    Co se týče inovací, ne pro každého jsou vhodné, ne pro každého jsou koncipované a ne pro každého vyvíjené. Jsou vyvíjené pro většinu, nikoli pro všechny. Pokud někdo rád používá starší technologie, které mu vyhovují, má na to plné právo. Protože se však potřeby uživatelů vyvíjejí, spolu s tím se vyvíjí i vše okolo. HW, SW, společnosti, politika, ceny atp.

    Microsoft tlačí na uživatele XP (především firemní), protože XP rapidně ztráci dech co do bezpečnosti, ergonomie a rozšiřitelnosti. Jeho použití je oproti použití modernějších verzí neekonomické pro podniky, které se musí starat např. o stovky nebo tisíce jednotek, kvůli zastaralým konceptům síťové administrace.
  • 19. 3. 2010 17:20

    Miloslav Ponkrác
    Klíčové slovo stále „je“ perfektní systém.

    Já jedu na XP a zatím mně MS nepřesvědčil, že bych to měl změnit. Windows Vista, děláte si srandu? To mi do baráku nesmí! A Windows 7 je (pominu-li, že je to v podstatě service pack Visty) je nové a neodzkoušené.

    Počítačové hry nepotřebuji, a když na to přijde, tak ani IE.

    Jinak opravud nejde o tržby Microsoftu :-) Néééééééé, vůbec. :-) Čestný pionýrský.

    Jinak Microsoft se momentálně tvrdě snaží snížit cenu své mobilní divize pomocí pokroku zvaného Windows Phone 7.

    Mě je zcela fuk, co si kdo myslí o pokroku, já budu používat funkční verze. Také doufám, že Vás manželka vymění za pár let za novou verzi chlapa, už bude potřebovat nějaký vývoj a pokrok.
  • 19. 3. 2010 16:42

    bez přezdívky
    to ne, ale mnoho lidí ho preferovalo před XP, protože tvrdili, že XP jsou zbytečné omalovánky, které potřebují výkonné mašiny... Tím nechci začínat ani flame ani diskuzi o lepších nebo horších systémech. Jen se snažím naznačit, že je to normální evoluce v rámci IT a je zbytečné mermomocí držet něco starého a pak nadávat na to, že je to staré.
  • 19. 3. 2010 15:57

    bez přezdívky
    klíčové slovo je tady to "bol". XP sice byl perfektní systém, (stejně jako kdysi třeba win 98SE nebo 2000), ale jeho čas se naplnil, stejně tak jako se naplnil čas IE6 i přes multimilionové investice do (např.) bankovních systémů, které IE6 pro svůj běh potřebují.
    Tady nejde jen o tržby Microsoftu, tak jako o všeobecný vývoj a pokrok.
  • 19. 3. 2010 15:46

    Miňo (neregistrovaný)
    ja neviem, čo majú niektorí proti XP, ved je to jeden z najlepších OS windows, aký kedy bol... Samozrejme, že Microsoftu ide o to, aby ľudia radšej kupovali "novoty", najprv Vistu, teraz Sedmičku... jedno lepšie ako druhé. Slovom, ide o to, že Microsoft už ani zďaleka nie je taký finančne úspešný ako bol celé roky.
  • 19. 3. 2010 12:26

    bez přezdívky
    Donutit lidi (ale hlavne firmy) k opusteni XP a prechod na Win7 je jediny mozny a urcity zpusob, jak se konecne oprostit od IE6. Technologicky to znamena ohromny krok kupredu (i co se tyce vyvoje intranetovych aplikaci).
  • 19. 3. 2010 11:51

    Mablung (neregistrovaný)
    Připadá mi že MS začíná nutí lidi k přechodu z XP. Ne že by IE bylo tak důležité, ale začalo to už nepodporou DX10 v XP, což je pro hráče počítačových her smrtící.
  • 19. 3. 2010 11:06

    Fantomas (neregistrovaný)
    MS ale nechce, aby uzivatele instalovali Chrome, chce, aby si uzivtele poridili nove Win nebo v lepsim novy pocitac od nejakeho hardwaroveho kamarada s predinstalovanym Win.
    Nepodporovani canvasu je takovy prusvih jako nepodporovani flashe. Proste si uzivatele doinstaluji plugin a hotovo ;-)
  • 19. 3. 2010 8:10

    Tomáš Bleša
    Majitelé XP si můžou nainstalovat Safari nebo Chrome a budou v poho. Absence IE9 na XP zas takový problém není.
    Co vidím jako průšvih je nepodporování canvasu.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).