Toto není jednoduché, z jedné strany takové akce určitě přispívají k rozšíření používání Internetu, z druhé strany vyvíjejí tlak na poskytovatele zvláště služeb s nízkými parametry. Takže hospodářskou soutěž to určitě omezuje. Zbývá otázka zda správným nebo špatným směrem. Otázku je možné položit i jinak :
"A co hospodářskou soutěž neomezuje?"
1. Nerovné daně?
2. Pobídky pro investory?
3. Vylučování uchazečů ze soutěží? (UNIPETROL)
4. Poskytování JAKÝCHKOLIV dotací? (SF EU, dotace na vzdělávání, vědu, výzkum)
Spíše to vypadá tak, že když si nikdo nestěžuje, asi je to OK. Když si někdo stěžuje, je to špatné.
To ale není podstata problému, ta by neměla záviset na subjektivním pocitu někoho.
K Internetu.
Můj názor je, že dial-up nebo WiFi na rychlostech pod 64 kbps je možné poskytovat zdarma (dial-up via Telecom CHA CHA CHA). Tím si to aspoň uživatelé vyzkouší a ti, co na to nemají budou mít alespoň nějaký přístup k Internetu. (Bezdomovcům občas taky uvaříme guláš zadarmo a restaurace si nestěžují, bezdomovce občas zadarmo i ubytujeme, hotely si taky nestěžují apod.) Ti kteří si na Internet zvyknou a budou ho používat brzy přejdou na placené služby s vyšší kvalitou. Takže paradoxně tento krok může pomoci právě těm, kteří si dnes stěžují - lokálním operátorům. Pravidla by ale měla být předem jasně stanovena ( závazná rychlost).
Tak nevim, ale zda se mi, ze ty urady s nikym asi soutezit nebudou, kdyz daji Internet zadarmo a nic z toho nebudou mit. At si poskytovatele soutezi mezi sebou a zkvalitnujou a zlevnujou svoje komercni sluzby.
