Vlákno názorů k článku Internet versus tisk – co (ne)mají společného? od Didi - Problém poklesu zájmu o noviny vidím spíše v...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 3. 4. 2008 8:57

    Didi (neregistrovaný)
    Problém poklesu zájmu o noviny vidím spíše v tom, že místo informování o tom, co se stalo / stane se zaměřují spíše na vytváření a ovlivňování nálad. Když vidím jak nepřesně, neúplně a časti i účelově zkreslujíc informují o věcech, o kterých aspoň trochu něco vím, jak můžu mít důvěru k informacím z oblastí ve kterých se neorientuji.
    A co se týče reklamy v novinách: banerová slepota funguje i v papírovém světě. Při listování podvědomí vyhodnotí layout stránky, cosi jako adblock reklamu vyfiltruje a do paměti se místo ní uloží bílý obdélník s informací "tady nic není".
    V dalším kole se vyfiltrují informace naprosto nepodstatné (jestli ta a ta celebritka na večírku popíjela šampus nebo martel, případně jestli útočník TJ Dolní Lhota před tím než v 89. minutě minul přihrávku zakopnul nebo uklouznul je mi zcela lhostejné :-))
    V třetím kole vypadávají "komentátoři", kteří bez ohledu na téma o kterém píšou, píšou pořád to samé, dle Goebbelsova hesla "Tisíckrát opakovaný nesmysl stává se nevyvratitelným faktem".
    Výsledkem je, že z 32 stránek novin zůstane tak půl stránky textu, kterému má smysl obětovat čas na přečtení. Úplně stejný poměr je i na internetových verzích novin, přičemž není pravda, že mne to aspoň nic nestojí. To nejcenější, co člověk má je čas, kterého však v obou případech utratí stejně než se dostane k nějaké informaci, která by za vynaložené úsilí stála.
    Takže pokud mám zájem se něco dozvědět, nezbývá než si najít úzce odborně zaměřený server, který sice místo padesáti zpráv za den uveřejní jednu, dvě za týden, ale o to hodnotnější. Navíc v diskuzi pod článkem obvykle píšou lidé, kteří o dané věci něco ví a článek většinou věcně doplní či upřesní, což je stav který na idnes nebo novinkách opravdu nehrozí.
  • 3. 4. 2008 17:59

    bohuzel velky souhlas (neregistrovaný)
    presne tak.. to co je dnes v novinach se neda srovnavat ani s rudym pravem..
  • 4. 4. 2008 11:09

    Jaromir
    Tak od neoborových novinách, či jiných zdrojích, nelze čekat nějaké pravdivé detailní a nebo i celkové informace. Stačí se podívat na Novu, jak informuje o hackerech a úsměv je jasný :) (a člověk pak televizi nezapne, jak je rok dlouhý.

    Teď jsem četl rok a půl papírové Lidové noviny, je ruším, protože o akciích se dozvím i na Internetu, a kupovat to jen kvůli pokecům od Neffa a spol (které mě bavily nejvíc) je trochu drahý špás (stojí 1800 Kč na půl roku).

    Takže oborové servery typu Lupa (s diskusí), oborové diskusní servery a občasné čtení blogů pro pobavení se a rozhled to jistí.

    Diskuse jsou opravdu pod článkem třeba. Já toho kolikrát naplácám spoustu :), ale někdy člověk opravdu diskusi ocení, protože článek je nepřesný, zavádějící, až úplně scestný (na Lupě se to nestává až tak často, ale jinde poměrně hodně).

    Internet je opravdu moderní médium, kde se člověk něco naučí (při čtení papírových novin chybí ta vazba na Google :) ), může vesele pokecat s jinými o daném tématu, a tak je kolikrát diskuse mnohem důležitější, než samotný článek.

    No a hlavní jsou samozřejmě peníze :), internetové noviny jsou zdarma :)! Nic mě nenaštve víc, když si předplatím noviny (Lidovky) a nebo časopis (Chip) za těžké prachy, abych pak zjistil, že co druhá až třetí strana je reklama.

    Prostě noviny jsou nekonečně krát dražší, je tam až moc informací, reklamy mnohdy více než na odborných serverech, články jsou mnohdy neodborně napsané a nemají diskusi.

    Jediné plus je, že klasické noviny jsou na papíře, proto jsem si je i objednal, abych "necivěl" pořád do toho "krámu" :), ale už teď se prodávají čtečky s elektronickým papírem, takže až budou stát ne 10k, ale pět stovek, padne i tahle výhoda.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).