Vlákno názorů k článku IPv6 Mýty a skutečnost, díl IX. - Quo Vadis, IPv6? od admin. - Děkuji že jste potvrdil to co jsem výše...
-
Opravdu vtipné.
Přečtěte si reakce na to, když jsem vyslovil v diskuzi někde pod prvním nebo druhým dílem teorii, že IPV6 řeší jedině a pouze nedostatek adres a to ještě tak že přechod z IPV4 na IPV6 je komplikovaný a bude vyžadovat mnoho let existence nepříjemného dualstacku a pak si přečtěte tento poslední článek.
Přečtěte si reakce a "argumenty" na to když jsem chtěl pro celkem konkrétní situaci malé firmy získat argumenty pro vedení této firmy proč by měli přejít na IPV6, a pak si přečtěte tento poslední článek.
Přečtěte si reakce na to, když jsem si dovolil tvrdit, že správa sítě důsledně převedená do režimu dualstacku a využívání IPV6 bude náročnější než správa IPV4 only sítě, a pak si přečtěte tento poslední článek.
Přečtěte si reakce na to, když jsem tvrdil, že bude zhoršená bezpečnost, a že vyvstanou nové doposud neznámé bezpečnostní hrozby vyplývající z kombinace IPV4 a IPV6, a pak si přečtěte tento poslední článek.atd. atd.
No a co se týče označení IVP6-Jasánek .. no především potrefená husa se samozřejmě vždycky ozve :):):) nicméně opět Vás odkáži na tento poslední článek, kde je toto "Jasánkovství" popsáno. No a abychom si rozuměli ... předpokládám že při Vaší inteligenci jste pochopil, že předlohou je Dušan Jasánek, z Černých baronů, který má tak hezky ve všem jasno. On prostě věří a zcela bezelstně tuto víru šíří dál aniž by si na věc udělal sám názor. Problémy zcela bagatelizuje a kdokoliv jeho víru pošpiní, stává se pomalu ale jistě nepřítelem.
-
Nevim, zda-li jsem jasanek, lec relativne nove APcko doma mam (ve starem uz byl tak stary firmware, ze OpenWRT s podporou IPv6 byl nerealny) :-) Budu muset projit botnik, zda jsou tam i nove kozacky.
Jinak se drobne pletete s tou komunitou. Vetsina komunity, kterou znam, na pripominky reaguje zpusobem odpovidajicim tomu, jaka otazka je polozena. Pokud dostavate odpovedi, ktere se Vas dotykaji, zkuste se zamyslet nad tim, zda nekladete spatne otazky/pripominky.
-
VS (neregistrovaný)
Ještě bych to upřesnil. Zatím u těch diskutovaných nedostatků vidím spíš snahu o řešení v podobě "začneme pracovat na novém RFC", které ale přináší nutnost úpravy všech implementací. To je v pořádku, ale chci-li IPv6 zavádět teď, chtělo by to spíš uvažovat "jak nastavit a využít (zneužít) technologie a implementace, co jsou teď reálně dostupné". Prostě jestli že existuje supr řešení popsané v RFC, ale Windows to neumí, tak je to pořád na nic.
-
Petr (neregistrovaný)
Vy říkáte "znalost věci a kritizování skutečných problémů". Ale to už je omezený techno-centrický pohled na věc. Znám člověka, pro kterého skutečný problém je, že hodinový výpadek konektivity produkční aplikace stojí řádově stovky tisíc korun, a pokud by na IPv6 přecházel, tak potřebuje mít sakra jistotu, že to bude bezbolestné; protože jinak jeho zaměstnavatel přijde o peníze a on sám o místo. Takovýhle problém není technický a nemá technické řešení. A přitom je velmi skutečný.
-
Sten (neregistrovaný)
Proto lze IPv6 provozovat s IPv4-mapped adresami, aby to bylo bezbolestné. Stačí nejprve nahradit IPv4 v aplikacích za IPv6 (IPv4 bude fungovat stále), potom zkopírovat nastavení firewallu a nakonec jenom na rozhraní přidat globální IPv6 adresu. Je to vlastně velmi podobné kombinaci instalace nového serveru a nové verze dané aplikace.
Btw. pokud to někdo bude nasazovat, aniž by si to napřed vyzkoušel a vyladil někde mimo produkční prostředí, tak si ten vyhazov zaslouží
-
Filip Jirsák (neregistrovaný)
Popsal jste to špatně (ale z vašeho pohledu nemůžete vidět, že je to ve skutečnosti jinak). Mezi lidmi, kteří kritizují IPv6, je málo slyšet ty, kteří to dělají se znalostí věci a popisují skutečné problémy – je dobře, že tady zrovna od takových vycházel seriál. Slyšet jsou hlavně ti „kritici“ IPv6, kteří nevědí, o čem píšou, a pořád dokola opakují nesmysly, které speciálně jim byly mnohokrát vyvráceny. A jejich největší argumentační výkon je, že vymyslí rádobyvtipné rádobyhanlivé označení pro ty, kdo si dovolí nad názory kritiků přemýšlet nebo s nimi dokonce nesouhlasit. Autoři seriálu se na tyhle kritiky naštěstí vykašlali, popsali jim každou věc jednou a srozumitelně – a přenesli se přes to, že to ani tak ti „kritici“ nepochopili. Díky jim za to.
-
VS (neregistrovaný)
Tady hodně záleží na konkrétním prostředí. Nemusí být nutně těžší prosadit to ve firmě než doma. Často se říká, že pro firmu bude lepší nasadit v6 dříve, a v klidu. Než čekat, a najednou se nám objeví požadavek "potřebujeme IPv6 na XYZ, včera bylo pozdě", a tím být pod tlakem. Čili levnější může být jedna i druhá varianta, ale závisí to na moc věcech, které nelze odhadnout.
Což mě přivádí k tomu, že bych velmi ocenil pár článků nebo zápisků o úspěšně provedeném zavedení IPv6 do firemní sítě. Ani ne tak u ISP nebo content-providerů. Ale u sítě s pár desítkami/stovkami windows desktopů, nějakými VPN, servery v DMZ. A to z pohledu, jaká konfigurace byla zvolena, co se muselo vyměnit, s čím jsou ještě problémy, kolik času navíc je potřeba věnovat správě... to by bylo myslém velmi zajímavé.
ČLÁNKY DO MAILU