Vlákno názorů k článku IPv6 NAT – chceme ho? od randomofamber - Jak bez NATu vyřešit restrikci providera na 1...

Jak bez NATu vyřešit restrikci providera na 1 MAC adresu (jinak řečeno 1 fyzické zařízení)? No IPv6 bez NATu to určitě neřeší. Z mého pohledu BFU je nejjednodušším řešením, koupě routeru, který se připojí na přípojku od providera. Sám se nakonfiguruje a za router si pak BFU připojuje kdy chce, co chce a kolik se mu zachce. Žádné další problémy s přidělováním adres, registrací nějakého abstraktního a pro BFU nepochopitelného /48 prefixu ( Co to je /48 prefix? Kolik toho musí BFU nastudovat, i když ho to vůbec nezajímá, protože je to třeba zedník...).

A vy jste ten zedník? Usuzuju tak podle vašich znalostí. V tom případě je vhodné použít služeb poskytovatele a nechat si to profesionálně nainstalovat.

To stojí peníze (za více zařízení -> více peněz), za instalaci peníze...
Přidává se tiskárna? Další peníze? (Domácí uspořádání řeší dle rady provider...) A co ztráta soukromí? Co je providerovi do toho co mám doma?

víte, já třeba na stavbu zdi zavolám toho zmiňovaného zedníka, protože učit se, jak míchat maltu a udělat rovnou zeď není úplně triviální. Taky mně to stojí peníze. A to ani nehovořím o ztrátě soukromí, když mi ten zedník bude courat po baráku.

No a pokud tam teda dám nějakou inteligentní krabičku, tak nevím, proč by ke mně měl běhat provider instalovat přípojku pro síťovou tiskárnu. To si asi s něčím pletete.

Jakou inteligentní krabičku?

Nemyslím, že zedník je zrovna dobré přirovnání. Pokud tedy chceme přirovnávat zedníka k providerovi, pak zedník postaví zeď v prázdné místnosti a nevím, proč by měl courat po bytě. Má postavit příčku(namontuje cable-modem) a sbohem. Zedníka taky nevolám abych si na zeď pověsil obrázek (zapojil router) a už je zedníkovi úplně jedno co na tom obrázku je či jak je velký... K pověšení obrázku stačí naklepnou hřebíček (zapojit kabely do routeru) a je to. Na to nepotřebuji zedníka ani providera...

No vidíte, a to vaše nejjednodušší řešení bezezměny funguje i s IPv6.

Jak bez NATu vyřešit restrikci providera na 1 MAC adresu (jinak řečeno 1 fyzické zařízení)? No IPv6 bez NATu to určitě neřeší.

Řešením je zrušení té restrikce.

Tato odpoved asi najlepsie demonstruje nas rozdielny pohlad na svet. Poniektori snivame o tom, aky bol krasny svet svet bez problemov a o tom, ako by sa malo dat urobit toto a tamto (keby sa na to dakto nasiel) a niektori zasa mame na krku riesenie problemov, ktore sa realne vyskytuju.

Podobne ako v tom starom matfyzackom ftipku....

1. elektrikar/itckar rozmysla, ako sa vysporiadat s obmedzenim na MAC
2. matematik zacne svoju uvahu slovami: "nech obmedzenie na MAC nejestvuje..."

:-)

Prostě někteří lidé se nechají dobrovolně omezovat a pak jsou omezení. Je to jejich volba.

No někdy to prostě jinak nejde, protože prostě neexistuje alternativa ( nepočítám extrémní možnost "bez připojení" ), která by byla finančně rozumná...

Vypořádat se s problémem omezení na 1 MAC je omezení zrušit. NAT není řešení tohoto problému, NAT je vytvoření dalšího problému – uživatel má problém, protože jeho zařízení nejsou dostupná z internetu, a poskytovatel má problém, protože jeho omezení nefunguje. Navíc IPv6 tenhle problém asi celkem elegantně vyřeší, protože počet poskytnutých IPv6 adres bude určitě pěkné marketingové lákadlo, takže poskytnout koncovému uživateli jen jednu nepůjde. A ISP by pak těžko obhajoval, proč vám přidělil tisíce IP adres, ale smíte připojit jen jedno zařízení.

Uživatel je rád, protože jeho zařízení nejsou dostupná z internetu.
Poskytovatel je rád, protože jeho "omezení" mu usnadňuje správu ( 1 MAC = 1 zákazník ).

bavíme se o vztahu domácnost - poskytovatel internetu

Stále nevím jak to bude v případech, kdy si do domácnosti opatřím tiskárnu, VoIP router, připojím si k internetu DVB-T,S,C televizi případně HDD recorder..... Co na to provider a jak na tom bude uživatel?