Vlákno názorů k článku ISSS 2003: Ministerstvo informatiky poprvé skládá účty II. od Václav - Souhlasím s tím, že identifikátor klienta by v...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 31. 3. 2003 18:16

    Václav (neregistrovaný)
    Souhlasím s tím, že identifikátor klienta by v podpisovém certifikátu být neměl. Atributový certifikát se jeví jako dobré řešení.
    Rád bych ještě upozornil na problém s časem podpisu, který se v současné době řeší tak, že klient podepisuje data přímo v aplikaci na Webu.
    Pokud podepíši dokument před odesláním na úřad, nedá se zjistit, kdy se tak skutečně stalo.
    To mne přivádí k otázce data a času podání dokumentu např. na podatelně úřadu, bude-li se jednat třeba o e-mail, a potvrzení o přijetí (převzetí úřadem) pro kontrolu klienta, plynutí správních lhůt....

    Mohla by existovat nějaká CA, která by zajišťovala nezávislé časové razítko?

  • 28. 3. 2003 15:21

    Vojtěch Kment (neregistrovaný)
    Jednoznačný identifikátor v certifikátu veřejného klíče skýtá řadu problémů (praktičnost, ochrana soukromí). Přitom existují řešení, která je odstraňují, jenom na ně přijít.

    Uvedl jsem je (problémy i řešení) ve svém článku, jenž vyšel v časopise Computer World č. 4/2003 pod redakčním názvem "ePodpis v praxi s komplikacemi", a na webu ho naleznete např. zde: Jednoznačná identifikace se zachováním soukromí".

    Bohužel, Ministerstvo informatiky a ani jiní informatici (včetně pana Peterky) asi ComputerWorld nečtou. Tak snad aspoň takto.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).