Tady ale přece nejde o způsob vyhledávání, ale o vyhledávaný obsah. Na googlu rozhodně nenajdete všechny odborné články a když, tak cesta k nim rozhodně není jednodušší než v placených databázích. Čerpat při psaní odborného textu pouze ze zdrojů, které vyhodí google, si nedovedu představit.
Mimochodem, trendem je zjednodušování vyhledávacího rozhraní v databázích, leckdy ne nesetkáte s ničím navíc než "google" políčkem pro vyhledávací dotaz. Vychází vstříc uživatelům, kteří nechtějí vyhledávat v osmi různých polích zároveň, ale chtějí mít přístup k odborným textům.
S knihami na Google Books je to sice pekne, ale vsiml jste si někdy např., že většina z nich není celá? Že každých patnáct stránek tři až pět chybí? (Alespoň v případě těch odborných).
V katalozich se hleda proto, ze 99% knih nijak jinak indexovano neni a pak take proto, ze kdyz uz najdu/vim co konkretniho me zajima, tak to v katalogu pri trose stesti najdu vedle sebe (podle oboru/autora/...).
Idealni by samozrejme bylo, aby vsechny kdihy byly dostupne elektronicky (rekneme nejpozdeji 5let po prvnim vydani), pak by stacilo klipnout ...
Trochu nechapu tu schizu, kdy si v knihovne muzete zdarma (smesny poplatek za prukazku na provoz knihovny pominme) pujcit jakoukoli knihu, muze si ji pujcit neomezene mnoztvi osob (respektive omezene mnoztvim vytisku a casem zapujceni, ale ...), ale beda kdyz da tutez knihu nekdo ZDARMA na net, chudak se stim scanuje, jeste to pak opravuje a jeste ho za to zavrou. O prekladech radsi uz nemluvim vubec (specialne kdyz pak autor "oficialnicho" predkladu opraskne preklad fanousku).
Navštěvoval jsem vysokou školu, mám magisterský titul z knihovnictví a informační vědy a zakládal jsem jednu vysokoškolskou knihovnu, kde jsem posléze dva roky pracoval - přesto mohu říci, že až na pár specializovaných oborů všichni hledají fulltextem nebo něčím podobným, pokud to mají k dispozici. V knihovnách nutí knihovníci uživatele prohledávat databáze, jinak by taky hledali ve fulltextu, protože je to přirozenější a jednodušší.
Mno tady je někdo chytrej... Kdybyste ale třeba navštěvoval předmět Informatika, tudíž, ten který se zabývá vědou o zpracování Informací, věděl byste, že Internet a Google je sice hezká věc/hračka, ale existují komerční databáze | katalogy, ve kterých se hledají informace, které jsou podložené, věrohodné za paušální poplatek, který rozhodně není nejmenší...
Tím nehaním internet, i on přináší kus a zlepšuje metodiku prohledávání informací, dochází k určité symbióze technologií a přístupů, ale v určitých případech je výborně udělaný katalog mnohem lepší, rychlejší a jednodušší pro nalezení hledaného než prohledávání stovek irelevantních záznamů...
Obojí. Záleží na tom co hledám. Když nějakou jasně specifikovanou informaci, tak dotazem do vyhledávače, když hledám knihu (to je taková ta věc svázaná z potištěného papíru), tak v katalogu knihovny.
Pokud ale bude chtít najít knihy např. o lokomotivách nebo rakovině tlustého střeva, je vám nascanovaná a jen fulltextově zpracovaná kolekce na nic, pokud k ní nebude slušný katalog + pořádací systém. Nezlobte se na mě, ale že jsou katalogy k ničemu může z úst vypustit jen žvanil, bez hlubší znalosti o co při práci s informacemi jde.
No, tobě je to k ničemu, to je pravda. Jinak za prvé skenuje jen to co může, za druhé to nedělá jen google a za třetí nashledanou v příštím tisíciletí, kdy už bude mít hotovejch celých 0,0001 % všech knih :-D
Když se rozdávala nabubřelost, přijel autor s kamiónem. Tahle přihlouplá glosa vypovídá hlavně o tom, že pisatel neví co je knihovna a plete si jí s copycetrem. O jeho velmi limitovaném rozhledu svědčí i prohlášení že Říká se, že knihovníci si s technologiemi moc nerozumí. To je pěkná pitomost, to možná říkaj ignoranti, čeští knihovníci si s technologiem rozumí velmi dobře a budovali elektronické katalogy už v dobách, kdy autor teprv objevoval kalkulačku.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).