Vlákno názorů k článku Jak chce EU regulovat kryptoměny a fintech? Návrhy dvou klíčových nařízení prošly Radou EU od Filip Jirsák - Fyzikům v hlavě rozsvítí velký červený vykřičník v...

Fyzikům v hlavě rozsvítí velký červený vykřičník v okamžiku, kdy se dočtou, že nějaká zařízení trvale dodává energii, aniž by bylo nutné energii dodávat – a dál už čtou jen pro pobavení. Úplně stejně to funguje u ekonomů, když se dočtou, že trvale roste nějaká hodnota, aniž by někdo vykonával nějakou práci. Perpetuum mobile totiž nefunguje ani ve fyzice, ani v ekonomice.

Také platí takový bonmot, který si bohužel nepamatuju přesně, ale říká zhruba to, že pravidla pro krátké období můžete uplatňovat na dlouhé období jedině tehdy, pokud je to dlouhé období dostatečně krátké.

A ne že, ten kdo chce spořit a za celý rok neuvidí zhodnocení ani ty 2% si ještě bude stěžovat.
Máte trochu hokej v tom, co je spoření a co investování. Když něco necháte jen tak ležet, ztrácí to hodnotu. Platí to pro baráky, stroje, autorská díla, stoly, pečivo, železný ingot, benzín – není důvod, proč by to nemělo platit i pro peníze. I kdyby peníze neztrácely hodnotu inflací, ztrácí hodnotu tím, že je nepoužíváte – když si něco koupíte teď, má to větší užitek, než když si naplánujete, že si to koupíte za rok.

Něco jiného je investice, kdy použijete nějakou hodnotu k tomu, aby někdo mohl pracovat a vyrobit tak víc hodnoty. Vy část z toho dostanete zpět, takže se hodnota vašeho majetku zvýší.

Stačí když jej budou mít jen ti, kteří k tomu mají nějaký svůj důvod.
Za prvé, věta „kryptoměny jsou budoucnost“ ve významu „ostatní měny zaniknou“ předpokládá, že k používání kryptoměn mají důvod všichni.

Za druhé, pokud důvodem kryptoměn je „zbohatnout bez práce“, tenhle důvod mají všichni. Akorát že žádné ekonomické perpetuum mobile neexistuje – vždycky, když je někde snadné zbohatnout, musí tam být i ti, kteří snadno zchudnou. Jde jenom o to, na které straně se vám podaří být. A jakmile se ta bublina dostane do fáze, kdy do toho naskakují lidé, kteří to propagují slovy „tady neplatí běžná matematika, tohle je X“, „tohle není věc ekonomie, to je věc technologie“, „stačí se podívat na graf, ze kterého je vidět, že X pořád roste“, tak je jasné, že teď už se na palubu přibírají hlavně ti, kteří celý ten mejdan zaplatí (což vůbec nevylučuje to, že někteří z nich vyhrají v tombole – ono je dobré udržovat co nejdéle dojem, jak to celé krásně funguje, protože se tím nabere víc hejlů, kteří to zaplatí).

Přičemž to celé vůbec není o kryptoměnách, ale o investování do volatilních komodit – je jedno, zda jsou to tulipánové cibulky, finanční deriváty, zlaté mince, kosmetika, internetové startupy, nemovitosti nebo cokoli jiného, co zrovna frčí.

Jinak blockchain je samozřejmě zajímavá technologie, i když není až tak objevná – ale je hezké, že dostala jasný název a propagaci. Kryptoměny jsou zajímavý sociologický experiment – občas není špatné si připomenout, že základní principy fungování lidské společnosti jsou pořád stejné a nedá se to nijak hacknout. Lepší, když při tom experimentu pár lidí zbohatne a dost lidí zchudne, než když takové experimenty provádějí diktátoři a dost lidí na to doplatí životem.

Měli bychom deflaci v řádu desítek procent a tak jak se zrovna hýbe kurz, tak by bla někdy ještě větší a někde o něco menší, ale pořád by tu byla deflace v rámci desítek procent.
Jak by k něčemu takovému došlo? Dluh státu by byl pořád stejný, jako dnes, jeho výdaje také.

Pro osobní finance je takový stav příznivý
O tom bych dost pochyboval – stav, kdy stačí peníze jenom mít a nic nedělat, nemůže být dlouhodobě příznivý pro nikoho.

pro stát, který by si Bitcoiny nemohl půjčovat
Aha, tady bude zakopaný pes. Co přesně by státu bránilo půjčovat si bitcoiny?

úvěry by nakonec byly v inflačních €, tak by nebylo takový problém je splatit
Vždycky, když narazíte na nějaké ekonomické perpetuum mobile, kdy stačí nic nedělat a budete se mít báječně, položte si dvě otázky: 1. Co brání ostatním udělat to samé? 2. Co se stane, když všichni ostatní udělají to samé?

Jistě máte přesný přehled o tom co vím i nevím.

Armáda chudých důchodců tu bude i bez něj. Ti co však Bitcoin nakoupili mezi nimi takřka nebudou, jelikož to jsou ti, co dokáží i šetřit a myslet na zadní kolečka a dost pravděpodobně již dávno bydlí ve svém, což je dost zásadní zajištění na stáří.

Pane Jirsáku, jste se u toho psaní tak nějak zakoktal ,,to je je fakt vtip měsíce."

Vy jste popsal jak je 2% cílení inflace pro všechny výhodné a tak to přece musí platit pro všechny. A ne že, ten kdo chce spořit a za celý rok neuvidí zhodnocení ani ty 2% si ještě bude stěžovat. A s dnešními inflací spořící účty nabídnou necelé 3% při inflaci kolem 6%.
Krize je očistná pro celou ekonomiku a pokud je stagflace, deflace a hyperinflace strašákem všech CB, tak se snaží svými kroky těmto jevům za pomoci nízkých úvěrů celou ekonomiku podporovat v růstu, ale když se to dělá dostatečně dlouho, tak se jen problémy ze zažehnané minulé krize odloží, ale jakmile přeroste schopnosti CB ekonomiku uregulovat, tak bude o to větší.

Představovat si, že všichni budou používat jen Bitcoin ale vůbec není třeba. Stačí když jej budou mít jen ti, kteří k tomu mají nějaký svůj důvod.

nemáte pravdu. Měli bychom deflaci v řádu desítek procent a tak jak se zrovna hýbe kurz, tak by bla někdy ještě větší a někde o něco menší, ale pořád by tu byla deflace v rámci desítek procent.
Pro osobní finance je takový stav příznivý a pro stát, který by si Bitcoiny nemohl půjčovat a úvěry by nakonec byly v inflačních €, tak by nebylo takový problém je splatit.

Jestli to není tak, že hodnota Bitcoinu neroste vůbec neroste, ale hodnota dolaru a ostatních měn pořád klesá.
Ne, není to tak. Snadno to zjistíte porovnáním cen zboží a služeb. Neexistují totiž jenom měny, ale i reálný svět kde si za měnu můžete něco koupit.

Bitcoin má své 4 leté cykly, takže má jiné tendence v roce halvingu a jiné zase 2 roky po halvingu.
To je dobrý vtip. Smutné je, že jste to asi myslel vážně. Psát po deseti letech existence, velmi turbulentní existence, o čtyřletém cyklu, který jste vykoukal z grafů, to je je fakt vtip měsíce.

Jako ochrana proti inflaci ale průměrná cena za celé toto období rozhodně tolik neztratí na hodnotě jako držení dolarů či korun pod polštářem.
Když se budete dívat do minulosti, v některých letech držení české koruny pod polštářem také nebylo moc špatné. Problém je, že minulost měny moc nevypovídá o její budoucnosti, a minulost velmi volatilní komodity nevypovídá o její budoucnosti vůbec nic.

Jinak nikdo neříká, že je dobrý nápad držet peníze doma pod polštářem. Ono ale dlouhodobě nemůže být u ničeho výhodné držet to doma pod polštářem. Stačí si představit, jak by to vypadalo – všichni drží bitcoin, protože přece trvale poroste, budou žít z toho růstu a tím pádem nikdo nic nemusí dělat. Ekonomika, kde nikdo nic nedělá, ale nemůže růst, že? Právě naopak. Takže pokud by měl bitcoin trvale růst, mohlo by to být jen na základě toho, že si toho nějaká skupina lidí nevšimne a bude růst bitcoinu dlouhodobě nějak dotovat. A to je dlouhodobě nereálné.

Mimochodem, na mírné inflaci není nic špatného, právě naopak. Pokud se hodnota peněz v čase mění, pomáhá to při tvorbě cen v ekonomice. Kdyby byla hodnota peněz stálá, bude se mnohem hůř hledat důvod k úpravě cen. Inflace je ale dobrý důvod a při valorizaci je dobrá příležitost udělat i jinou korekci – cenu zvýšit nebo snížit (např. tím, že se valorizace neprovede). No a deflace se pro tohle nehodí, protože nikomu se nechce snižovat nominální ceny – většina lidí totiž očekává, že se ta změna týká především jich.

Jasně, klidně to může udělat něco podobného jako zlato, 5 let bear a 5 let pomalé soukání na minulé ath.

No a teď mi řekněte jaký vliv na to má to, jestli používáte v rámci měnové soustavy BTC, Korunu či Dolar?
Ale to je to, co jsem psal – inflace může vzniknout úplně mimo měnu, takže žádná vlastnost měny nemůže inflaci zabránit. Kdyby se bitocin používal jako měna v ČR a nikde jinde, měli bychom nyní úplně stejnou inflaci, jenom v bitcoinech.

Takže to matematicky přesně určené množství bitcoinů v oběhu je k ničemu, inflaci to zastavit nedokáže. Omezuje to jen jednu z mnoha možností, jak může u měny dojít k inflaci – a to zrovna možnost, kterou mají civilizované země už dávno docela dobře ošetřenou. A pro ty necivilizované je daleko jednodušší použít americký dolar nebo euro.

Jestli to není tak, že hodnota Bitcoinu neroste vůbec neroste, ale hodnota dolaru a ostatních měn pořád klesá. A tento trend se rozhodně nebude ještě dlouho měnit. Bitcoin má své 4 leté cykly, takže má jiné tendence v roce halvingu a jiné zase 2 roky po halvingu. Jako ochrana proti inflaci ale průměrná cena za celé toto období rozhodně tolik neztratí na hodnotě jako držení dolarů či korun pod polštářem.

Boha prepnete si na logaritmicky graf. Stejně jako jste vypíchl největší korekce tak já můžu vypichnout největší pumpy. Co to znamená? Že je volatilní.
Takže jste nakonec napsal to samé, co jsem já psal v prvním komentáři. Zkuste příště nerozporovat věci, které nakonec sám potvrdíte.

Ano je a čím dál min a neustále dlouhodobě roste.</em.
Jenže to, že zatím dlouhodobě roste, není vlastností bitcoinu jako takového, ale je to tím, že je zatím někdo ochotný ho kupovat. Tulipánová horečka trvala asi třicet let.

Ale jinak je to rozhodně zajímavý experiment, muselo se to vyzkoušet, jestli střednědobé investice musí být něčím kryté nebo nemusí. Já bych si tipnul, že zatím musí (ne kvůli ekonomii, ale kvůli psychologii) a že bez toho zůstanou příliš volatilní na to, aby se daly kryptokomodity používat jako střednědobé investice a pořád to budou jen hodně rizikové investice. Ale to už je fakt jenom můj pocit.

Bitcoin si nekupujete na měsíc nebo týden ale na roky.
Pak to ale není měna a je nesmyslné tvrzení, že kryptoměny nahradí současné fiat peníze. Já si rohlík k snídani chci koupit hned zítra ráno, ne až za několik let.

Někdy víc někdy min, ale dlouhodobě prostě víc. Dobrou noc.

Boha prepnete si na logaritmicky graf. Stejně jako jste vypíchl největší korekce tak já můžu vypichnout největší pumpy. Co to znamená? Že je volatilní. Ano je a čím dál min a neustále dlouhodobě roste. Bitcoin si nekupujete na měsíc nebo týden ale na roky.

Kolik jste si mohl za 1 BTC koupit dnes? A kolik před měsícem? Tomu říkáte „čím dál víc“? Já bych spíš řekl, že za 1 BTC si někdy můžete koupit víc, někdy míň.

Asi nekoukame na stejný graf. Zkuste trochu odzoomovat.

Tak třeba tu: https://www.coinbase.com/price/bitcoin
November 6, 9:00 PM: 61 219 USD
December 6, 7:00 PM: 49 010 USD
Inflace 24,9 %

Nebo tu: https://www.coindesk.com/price/bitcoin/
November 6, 22:59 GMT+1 61 455 USD
December 6, 21:59 GMT+1: 48 889 USD
Inflace 25,7 %.

Já jsem svůj komentář psal včera a bral jsem hodnoty z 4. 12., kdy byl BTC ještě níž.

Z jakých hodnot vycházíte vy?

Asi nekoukame na stejný graf. Zkuste trochu odzoomovat.

Za 1BTC si toho ale koupíte čím dál víc, takže...?

gobrrr: Nechci vám bránit v rozletu, ale peníze vznikly v soukromých bankách, monopol na vydávání peněz si stát přivlastnil teprve později. Takže pro odluku peněz od státu nepotřebujete kryptoměny. Proto, aby inflace nevznikala tím, že si stát půjčuje, máme centrální banky, které jsou na exekutivě státu nezávislé.

Pokud má být bitcoin ochrana před inflací, tak asi nefunguje moc dobře, když měl za poslední měsíc inflaci 30 %. A před tím měl zase velkou deflaci, ale to je jedno – podstatné je, že hodnota bitcoinu lítá nahoru a dolů, takže ochrana zodpovědných, kterým by zaručoval stálou hodnotu, tedy bitcoin rozhodně není.

V prvních 9/10 komentáře jste se proti mně mnohokrát vymezil – přestože jste tam nenapsal nic, co by jakkoli souviselo s mým komentářem.

A v poslední desetině komentáře jste prokázal, že netušíte, co je inflace. Inflace se projevuje tak, že si za stejné množství měny dnes koupíte méně, než byste si za ni koupil včera, před měsícem nebo před rokem. Tak si zjistěte, kolik amerických dolarů byste si koupil za 0,01 BTC dnes a kolik byste si jich koupil před měsícem. A pokud by vám vadil přepočet zrovna na USD, zjistěte si, kolik byste za to koupil českých korun, euro, kolik iPhonů 13, kolik benzínu byste natankoval atd. Ten poměr bude stále přibližně stejný, rozhodně ty rozdíly budou mnohem menší, než výkyvy ceny BTC. A co znamená, když si za jednotku měny můžete koupit méně, než jste si za ní mohl koupit dříve? Ano, správně, je to inflace měny. Je to přímo definice inflace – všeobecný nárůst cenové hladiny nebo snížení kupní síly peněz.

Neberu vám, že chcete bránit bitcoin. Ale pokoušet se o to změnou definice inflace, to jste si nevybral dobrou cestu.

Inflace je snížení hodnoty měny. Když za 1 X koupím jeden chleba a za měsíc za 1 X koupím 3/4 chleba, a to samé platí pro nákup dovolené a jízdenky a bundy a bytu a většiny dalších věcí, jde o inflaci měny X.

S peněžní zásobou to přímo nesouvisí. Například i při zvětšování objemu peněz v ekonomice (to jste asi myslel „nafukováním pěněžní zásoby“) může docházet k deflaci – např. pokud se bude zvětšovat transakční rychlost v ekonomice nebo pokud ekonomika poroste jiným způsobem.

Ostatní kryptomeny nejsou vzácné, jsou to jen kopie čili jejich počet je irelevantní. Mona Lisa je také jenom jedna.

> Navzdory Jirsákům BTC síť dnes i před deseti lety má v sobě maximální limit
> a víme, že nebude obsahovat víc jak 20 999 999,9769 BTC

A můžete mi říct, jaký je maximální limit na všechny kryptoměny dohromady?

Přesně! Hezky sepsáno. Panu Jiráskovi bych doporučil knihu Odluka peněz od státu od Pepy Tětka. Protože tohle mimo jiné Bitcoin hlavně je. Sebrání moci nezodpovědných politiků. Peníze vznikají půjčkou. Pokud si člověk vezme hypotéku a tu splatí, pak je to v pořádku. Peníze vzniknou, obslouží ekonomiku a splácením zaniknou. Pokud si půjčí nezodpovědný a neefektivní stát, důsledkem je inflace/okradeni zodpovědných, kteří se třeba snaží spořit na důchod. Bitcoin je finanční sebeobrana.

Jirsák je jen milovník státem definovaných nesmyslů, jako je bankovní identita a podobně. Od něj se dá v oboru kryptoměn dá čekat jen FUD a dezinformace. Takových jako Jirsák co netuší o kryptu nic konkrétního a jen předvádí, že ani netuší co konkrétně je inflace je spousta. A i přes všechny ty kydy BTC síť
každých 10 minut BTC síť:
- ověří a do blockchainu spolehlivě zapíše transakce jak běžných peněženek tak transakce z nadstavbových chainů typu LN.
- konkrétní peněžence připíše 6.25BTC
Navzdory Jirsákům 1 BTC dnes i před deseti lety obsahoval 100 000 000 SAT.
Navzdory Jirsákům BTC síť dnes i před deseti lety má v sobě maximální limit a víme, že nebude obsahovat víc jak 20 999 999,9769 BTC
Navzdory Jirsákům žádná národní banka či politik nic na chodu BTC sítě nezmění.
Holt Jirsák nenakoupil a i přes krásný aktuální výprodej nemá odvahu nakoupit nyní. Ale holt ta hrozivá inflace co je v BTC síti. Ta je fáákt hrozná.

To jsou zase moudra...

Krása Bitcoinu je v tom, že to každý může používat jak chce. Pro někoho to je komodita a nikdy nevystoupí z kolečka bankovní účet - burza - peněženka. Pro Salvador to jsou finanční koleje, které mnohem levněji umožňují lidem v zahraničí posílat domů dolary. A zároveň s tím jde i platit, zkuste zaplatit akcií. Je to prostě mnohem víc, je to vynález, který umožňuje přenos hodnoty po internetu bez třetí strany. Zatím to není účetní jednotka, ale to přijde.

Inflace je nafukovaní pěněžní zásoby. U BTC si ji může každý dopočítat. V tuto dobu 6,25 BTC za 10 minut.
Co si Jirsák pod tím pojmem představuje, je ve skutečnosti něco jiného.

Ono hlavně BtC nespotřebovává elektřinu na megawatty, ale na peníze. Takže když je levná, spotřebuje jí víc, když je drahá, spotřebuje jí méně.

Bitcoin tak jak se chová a používá v dnešní době rozhodně nejsou peníze (na pravidelné běžné placení každodenních potřeb je prakticky nepoužitelný). Je to komodita (investiční a hlavně spekulativní nástroj)

Státům začalo vadit dávno na co se spotřebovává elektřina. Co si myslíte, že jsou ty energetické štítky na spotřebičích nebo budovách? Od roku 2020 již není dovoleno v EU stavět budovy, které mají minimální náklady na topení (nearly zero-energy buildings). Víte, že bílé spotřebiče třídy B (ledničky, mrazničky) je do r. 2010 zakázáno prodávat? Všiml jste si nové úpravy energetických štítků na monitorech od r. 2021 (prakticky všechny větší jsou G)?

V případě bitcoinu se pálí skutečné zdroje, aby se zaručila artificial scarcity. Jsou způsoby, jak zařídit artificial scarcity tak, aby neničilo neuvěřitelné množství zdrojů (POS), takže se to dostalo na pořad dne z naprosto stejných důvodů, jako třeba ty mrazničky.

Na hezké obrázky ve střílečkách taky možná někdy dojde, ale zatím je trend spíše, že za stejné množství watů dostáváme lepší obrázky v každé nové generaci. To je trend poněkdu odlišný od bitcoinu.

Tak za A pouze cituji pana Čermáka.
A za B s ním souhlasím, je laciná. Pokud vezmete míru inflace za posledních 30 let, tak cena elektřiny zdaleka nerostla touto mírou.
To že najednou skokově zdražila (nepřipraveným) neznamená že není levná.

> Elektřina je totiž levná

Vy jste teď delší dobu spal, že? :-)

Bitcoin mel za posledni mesic inflaci 30%? LOL zjevně nechapete co je inflace. Bitcoin jsou nejlepší peníze jake lidstvo vymyslelo tak uz se s tim konecne smirte. Na to, co to umi, to zere elektriky ještě moc málo.

No dobře, tak pojďme psát o inflaci. Česká koruna má teď vysokou inflaci – meziroční inflace se blíží 5 %. Inflace Bitcoinu za poslední měsíc je 30 %. Takže jako ochrana před inflací se to moc nepovedlo, že? A nic na tom nemění fakt, že měsíc před tím měl bitcoin zápornou inflaci (deflaci). Jedinou nevýhodou (mírné) inflace je totiž mírná nejistota ohledně budoucí hodnoty měny. V případě bitcoinu je ale ta nejistota řádově větší než u inflačních měn jako je euro, americký dolar nebo česká koruna.

Vysoká volatilita v krátkém období se vylučuje s využitím jako peníze. Pak to tedy jenom potvrzuje, že výroky „budoucnost je v kryptoměnách“ jsou chybné – protože to znamená, že kryptoměny nemají fungovat jako měna, ale jako komodita. Jenže pak zase nebude fungovat ta ochrana proti inflaci – protože není žádná záruka, že bitcoin dlouhodobě poroste.

Proč zrovna u jednoho druhu výpočtů by mělo (normálním, ne totalitním) státům začít najednou vadit, že se na to spotřebovává elektřina? Proč nevadí třeba výpočty, kterými se renderuje 3D scéna v nějaké střílečce? Proč nevadí výpočty, kterými se ukládají fotky vašeho včerejšího oběda do datových center sociálních sítí? :)

"nepište o inflaci a deflaci" - proč bychom o ní neměli psát? Ano, smyslem bitcoinu je ochrana před inflací. I nešťastník, který náhodou bitcoin utratil včera ráno v době největšího pádu, tak za něj pořád koupil víc než na začátku tohoto roku.

Proti inflaci se vždy chráníte v dlouhém období výměnou za vysokou volatilitu v krátkém období. To platilo vždy pro jakákoliv aktiva. Nikdo ještě nevynalezl něco, co by bylo krátkodobě stabilní a dlouhodobě růstové současně. Můžete mít jedno nebo druhé (v praktickém životě si pochopitelně namixujete obojí).

Já tedy například bitcoin v pohodě utrácím bez stresu, jestli jsem vystihnul "správnou chvíli", jelikož vím, že utrácím bitcoin, který jsem koupil před třemi roky. Ten, který koupím zítra, budu utrácet zase až za tři roky. Klíč je v průměrování vstupů a výstupů. Jedině tak vás taková komodita chrání před inflací a stačí na to excelovská tabulka, aby si to člověk namodeloval.

Zvláštní, kolika lidem dnes už ani nepřijde divné, že vypustí do světa něco jako nejtěžší bolševici.

Kdo bude posuzovat "postradatelnost" čehokoliv? Ústřední výbor? Občané v referendu? Vám přijde úplně v pořádku, že vám třeba zakážou hrát počítačové hry, jelikož jsou energeticky náročné a přitom postradatelné?

Z "Miloš Čermák from Jedno procento ":

Spotřebuje Bitcoin hodně elektřiny? Asi ano, vždyť často čteme srovnání typu, že například je to stejně množství energie, které za rok spotřebuje Švédsko. Nebo Chile. Alex Tabarrok však tato čísla dává do zajímavého kontextu. Zmíněná srovnání jsou působivá, přepočteno na peníze už to však až tak působivé není. Elektřina je totiž levná, a tak 10 miliard dolarů není zas tak moc: je to třetina sumy, kterou svět za rok utratí za zubní pastu (30 miliard) a osmina sumy za cigarety (80 miliard). Americká federální vláda utratí tyhle peníze zhruba za 13 hodin. Tabarrok píše: až příště uslyšíte srovnání, že Bitcoin spotřebuje stejně elektřiny jako Švédsko, připomeňte si, kolik je to peněz. A aby se vám to lépe pamatovalo, tak vězte, že přesně tolik utratí Američané každý rok za halloweenské kostýmy.

Krypto není budoucnost, krypto je jen aktuální trend, který stejně státy postupem času zregulují a ty vyspělejší právě s ohledem na tu energetickou nesmyslnost zcela zadusí. Ať se vám to líbí nebo ne. :-)

BTC stojí to co stojí kvůli spekulacím. Stačí se podívat na vývoj ceny – jako měna je to stále nepoužitelné.

Proč by mělo být krypto budoucnost? Podle mne to neřeší žádný důležitý problém ani nepřináší žádné důležité zlepšení. Problémy jsou podle mne nyní kurzové rozdíly, instantní platby a mikroplatby. V tom prvním jsou na tom současné kryptoměny řádově hůř, než většina běžných měn – a technologický princip fungování s tím nijak nesouvisí, tedy kryptoměny nemají žádný potenciál to změnit. z principu svého fungování. Instantní platby jsou u decentralizovaných měn principiálně neřešitelné. Mikroplatby jsou přes kryptoměny řešitelné, ale úplně stejně se dají řešit i v tradičním systému. Navíc jsou ale hodně svázané s instantními platbami, což je pro kryptoměny problém.

Co má být tedy ten game changer u kryptoměn? A ne, nepište o inflaci a deflaci, když hodnota té měny lítá nahoru a dolů jak na horské dráze. Ani o nezávislosti na centrálních bankách, protože to nikomu ve skutečnosti nevadí.

Energetická náročnost je vlastnost všech kryptoměn? Neřekl bych.

jj, a teď tu o karkulce... Jasně, naprostá postradatelnost, zbytečnost a strašný energetický problém. Chápu, proto BTC stojí co stojí, že? :D Krypo je budoucnost, ať se vám to líbí nebo ne

S ohledem na brutální energetickou náročnost kryptoměn a zároveň jejich naprostou postradatelnost bych se vůbec nedivil, kdyby byly v reálně dohledné době v EU i USA postaveny zcela mimo zákon.