Názory k článku Jak funguje kabelová televize I.: Základní údaje a historie

Kdo se opravdu vyzná ve finančním managementu, tak ví, že zisk se také dá podle potřeby upravovat. Zisk je potřeba uvažovat v souvislosti s tím, jestli firma získává nebo ztrácí trhy.

Všechna potřebná dat, která potřebujete najdete tady:
http://media.corporate-ir.net/media_files/irol/19/191835/news/UPC_earnings_110508.pdf

Není tam nic o tom, že by ta firma byla ve ztrátě, spíše naopak. Rovněž jsem se nikde nedočetl, že by po světě nějak hromadně krachovali kabelovky, narozdíl například od bank nebo automobilek.
A i když to není případ zrovna Liberty Global, tak ano, mě jako zákazníkovi a spotřebiteli je vlastně jedno, za jakou cenu mi někdo něco prodává. Pro mne je důležité, zda je ta cena pro mě akceptovatelná a samozřejmě, že když mi bude nějaké stejné zboží srovnatelné kvality nabízeno od různých výrobců za různou cenu, tak si vyberu to levnější. Vy snad ne? A nevěřte tomu, že jsem nějaký zatvrzelý zastánce kabelovek. Až budu moci terestricky přijímat všechny programy, které sledovat chci, se všemi službami o kterých jsem psal výše, které mi nyní poskytuje kabelovka, včetně internetu, a bude to levnější či dokonce zadarmo, tak nebudu váhat ani chvilku a hned vypovídám u UPC smlouvu. Vy jste tady uvedl časový horizont tři roky, tak uvidíme za ty tři roky, jaký tady udělá konkurence pořádek. Pokud to povede k tomu, že služby, které požaduji budou lepší a levnější, tak budu jen rád.

Pane Katodo, při vší úctě k Vám, Vás žádám o jednu jedinou a poslední informaci (kterou lze také mimochodem vyčíst z webu LG), jaký je tedy zisk kabelovky - např. z jedné zásuvky?? Zkuste se neošívat a uveďte jej !!! A až jej uvedete, očekávám Vaše dementi.
Že se Vám "líbí" technologie, která na sebe nevydělá, je milé, pěkné, ale pošetilé. Jak z ekonomických principů plyne, každou ztrátu MUSÍ nakonec někdo zaplatit. Ale to je Vám asi jedno, prostě Vám to vyhovuje, že je na trhu produkt patrně s dumpingovou cenou. Ještě že existuje konkurence a ta udělá velice brzy na trhu pořádek - a pořádný. AK

Podívejte se Amosi, já jsem se snažil s vámi diskutovat slušně a věcně, ale vy se teď projevujete jako hulvát. S těmi já raději nediskutuji. Jediné, na co jste tady poukázal, jsou stránky Liberty Global. Odpověděl jsem vám, že právě to jsou stránky, ze kterých čerpám i já. Žádné další zdroje pro vaše tvrzení jste neuvedl a já vám na číslech, která tam jsou uvedena ukázal, že zákazníci zřejmě nesdílejí vaše domněnky, že internet a telefon po kabelu je "úplná blbost a zoufalství". Vy jste ovšem ta čísla, na která jste sám poukázal, ale odmítl s tím, že s "čísly se dají dělat různé hrátky", abyste opět vzápětí o kus dál tvrdil, že vycházíte z těch samých kvartálních zpráv jako já.
Argumenty přijmu, až nějaké předložíte, zatím jste to ale neudělal. Místo toho jste tady začal mimo téma něco plést o zaměstnancích monopolů. Na rozdíl od vás nic kategoricky netvrdím, pouze jsem vám odpověděl, že "nesouhlasím s tím, že je kabelovka problematickou technologii a že se domnívám, že je to lepší technologii než pozemní vysílání". Nic víc. Vy ovšem zřejmě nesouhlas s vašimi názory neberete a jiné názory než jsou vaše nazýváte pomatenými. Já samozřejmě nijak pozemní vysílání nehaním, každému podle jeho gusta, věřím, že jsou takoví, co jim vyhovuje. To vás ale nijak neopravňuje k urážkám. Mě kabelová televize prostě vyhovuje více - větší výběr programů, EPG u každého programu, výběr zvukových stop, možnost za/vypínání titulků, několik HD programů atd. To jsou služby, které zatím pozemní vysílání nenabízí a obávám se, že hned tak ani nabízet nebude. Mám digitální kabelovku už přes dva roky a ubezpečuji vás, že až na opravdu malé výjimky mi obraz nekostičkuje (potíže s příjmem, jak je vidět ze zdejší diskuze, se nevyhýbají ani pozemnímu vysílání) a box mi nezamrzá. Ostatně dnes už si můžete pořídit svůj, nemusíte odebrat ten od kabelovky. Ano, za ty služby od kabelovky navíc si připlatím. Cena mi připadá přiměřená, ale je to hlavně mé svobodné rozhodnutí, do kterého mne nikdo násilím nenutil a vám do toho nic není. Až mi bude tytéž služby nabízet zdarma pozemní vysílání, rád na ně přejdu.
Žádnou zvířecí urážkou jsem vůči vám nepoužil, pouze jsem se známou frází "že jsem s vámi husy nepásl" ohradil proti tomu, že jste mi začal tykat, aniž bychom se na něčem takovém dohodli. Pokud budete v diskuzi mimo téma nebo v hulvátství pokračovat, najděte si na to někoho jiného. Pro mne je to ztráta času.

Katodo,zkuste se znovu naučit číst a ne číst mezi řádky to,co tam nikdo nenapsal,byť se Vám to hodí. Nenapsal jsem nic z toho,co jste zde "vydedukoval" a ještě mě obviňujete,že si vymýšlím, byť jsem Vám dal jasnou adresu,kde informace najdete. Na závěr jste se uboze sklonil k poraženeckému gestu, jímž zcela jistě zvířecí urážka je. Od Vás ale nebolí.

Argumenty nepřijímáte,technologie, které jsou i po 10 letech zadlužené až po uši hájíte, tvrdíte,že kabel je pro TV lepší než terestrické šíření. Kde na takové pomatenosti chodíte? Kde máte Vy argumenty pro hájení zajímavé, leč hluboce ztrátové technologie? Jen proto,že se Vám "jaksi nějak" líbí? Jen proto,že jste "přicmrdnut", tak máme všichni padnout na zadek a každé ráno se modlit,aby nám ten kabelový digitální box už konečně nekostičkoval a nemrznul a konečně vydržel až do konce něco nahrát jenom proto,že to říká Katoda? Anebo dokonce platit několikasetkorunový paušál za něco, co si můžu schytat (s výjimkami,samozřejmě) z éteru zcela zdarma nebo s mnohem menšími náklady?

Jen abych uvedl veci na pravou miru, hlas v podani UPC neni nic jineho nez obycejny VoIP postaveny na SIP protokolu, jen UPC se snazi "mast" spotebitele aby mu dal ty 300Kc/mesicne pausalu. Kdyby byly veci pojmenovyny spravnymi jmeny tak se spotrebitel jiste pravem zacne ptat proc SIP account u Havla, 802.cz, Volnyho atd. dostane zadarmo a u UPC za nej musi platit.

Amosi, já vás sice neznám, ale zdá se mi, že máte až příliš rychlé soudy a většinou jste úplně mimo? Můžete mi prozradit, jaké myšlenkové pochody vás vedly k tomu, že jsem zaměstnancem monopolu? Opravdu žijete v tak bludné představě, že když se něco v této republice týká energie, tak to musí být ČEZ? Jenže to se velmi pletete, on je taky trošku i rozdíl mezi energii a energetikou. A abych vám vaše spekulace usnadnil, tak nepracuji ani pro E-on, ani pro RWE. Jste trouba a husy si paste s někým jiným.

PS: Já vím. Když jsem probíral tvorbu zisku,tak jsi samozřejmě chyběl.

Katodo - zaměstnance monopolů přímo zbožňuji! Jejich názory jsou tak krásně uniformní, že kdybys byl plynař, vůbec bychom to nepoznali. Největší pohromou pro monopol je konkurence a konkurencí může být i neznámý pisatel,který se vyzná. A víš kolik chytrých lidí jsem už naučil se vyznat?? Tvůj Amos

Souhlasím s tím, že uzavřeme náš spor, protože dál už ho asi těžko někam posuneme. S tím, že je kabelovka z ekonomického hlediska problematickou technologii, to ale samozřejmě nesouhlasím. Naopak si myslím, že je mnohem lepší technologii, než např. terestrické vysílání. Ale uvidíme za ty tři roky, to je dost dlouhá doba a pokrok v technologiích je tak rychlý, že může být všechno úplně jinak.
Doufám ale, že se budu i za ty tři roky (a mnohem déle) živit tím, čím se živím i dnes. Kabelovka to ale není, leda jen částečně a zprostředkovaně tím, že si lidé musí svou televizi, počítač, modemy, set-top boxy, rekordéry atd. připojit k nějakému zdroji energie, např strčit zástrčku do zásuvky. :-)

Dobře, uzavřeme náš spor alespoň tvrzením,že kabelová televize je z ekonomického hlediska problematickou technologií, neboť jen velmi těžko na sebe vydělává a ve většině zemí je ztrátová. To snad nezapřete. A za tři roky se zase uvidí. Možná se uř budete živit něčím jiným. AK

Nedáváte nic do souvislosti, ale opět jen spekulujete a ventilujete své domněnky a mylně se domníváte, že dominancí u kabelovek jsou televizní služby. To už ovšem dávno neplatí. Ostatně o to, že počet klientů za rok o 1.4% poklesl se s váma nikdo nepře. V jiných službách o mnoho víc naopak roste. Jak dlouho pokles u tv služeb potrvá a jak bude veliký by byly opět jen další spekulace. Bude záležet i DVB-T, zda bude schopno nabídnout něco víc, než nějakých 16 programů bez veškerých dalších služeb.

Mnou uvedená čísla jsou naprosto přesně převzatá z poslední kvartální zprávy. Vůbec nic nemíchám,jen dávám do souvislostí. Ta souvislost spočívá v tom,že UPC "maskuje" rapidní pokles TV klientů skupováním dalších kabelových společností a jak vidno,ani nákup jim paradoxně k přibývání klientů nepomohl, naopak. Internetoví a telefonní klienti jsou často titíž, málokdo si totiž pořídí službu samostatně. Jinak se zkuste pročíst obšírnou zprávou a dojdete dokonce k zápornému hospodářskému výsledku z jedné zásuvky - ale to už asi nechcete slyšet vůbec.
Pokud narážíte na službu poskytování přístupu k internetu, tak zde skutečně ještě může kabel relativně dlouho "přežívat", ovšem jen v lokalitách, kde se z jakéhokoliv důvodu neoplatí alternativním operátorům dovézt optiku až do domu, případně ekvivalentní služby. Současně bude velmi důležité, pro udržení vysoké kvality této služby, značně investovat do infrastruktury, což může být velmi limitujícím faktorem, pokud společnost nebude generovat dostatečný zisk.

Trochu mícháte hrušky s jabkama a navíc máte čísla poněkud nepřesná, i když vycházíme ze stejného zdroje. Přinejmenším jste účelově vypíchl jen jednu službu, ačkoliv jste sám ve svém příspěvků výše psal o přepychovosti internetu a blbosti a zoufalství u telefonních služeb. UPC ČR přibylo za poslední rok 28500 zásuvek, počet zákazníků, kteří odebírají alespoň jednu službu vzrostl o 25400. U analogové televize je pokles u UPC ČR o 167600 odběratelů, naopak přibylo 163600 těch, co odebírají digitální televizi po kabelu, u satelitni nabídky je to pokles o 7400 zákazníků, takže úbytek TV klientů je ještě vyšší než uvádíte, o 11400. V celé skupině UPC Broadband pak dokonce 162600 zákazníků odebírajících TV. Ale pokud jde o internet je tu nárůst o 64700 klientů v ČR a o 418700 v celé divizi UPC Broadband. U telefonu je to nárůst 50700 zákazníků v ČR a 375900 v celé UPC Broadband.

Takže to chce číst buď opravdu pečlivě, nebo účelově nevytrhávat jen ty čísla, které se zrovna hodí do krámu.

Vše je v zásadě na stránkách lgi.com . Mimochodem za poslední rok nakoupila UPC v Česku 49700 zásuvek a při tomto nákupu ji ubylo 4400 TV klientů a celé skupině UPC Broadband Division pak 46600 klientů. Ale to jste asi nechtěl vědět,že?

A nějaké důkazy, pro vaše tvrzení? Odkazy, zdroje atd.? Zatím jste nic nepředložil. Jistě, kdo nechce, ten samořejmě neuvěří. A popravdě, já nemám žádný důvod vás přesvědčovat, že vaše domněnky a smyšlenky jsou právě jen těma domněkama, ale nic víc.

Té zprávě lze věřit asi tak, jako předpovědím počasí či burzovních indexů, koneckonců, která společnost v režimu "ochrany před věřiteli" si na sebe napíše pesimistickou zprávu? Úspěšnost firmy se nehodnotí podle toho, co o sobě napíše management (například kolikpak že má a nemá klientů), ale především podle toho, jakého dosáhla hospodářského výsledku - zisku. A pozor zisk nejsou jen příjmy od všech klientů, ale též i výdaje, včetně splátek všech půjček, úroků a dalších závazků z minulosti. Takovouto zprávu se samozřejmě nedovíme,ale z toho co víme, že někdo společnost po totálním propadu ceny akcií stáhl z trhu a před bankrotem požádal o prazvláštní režim, který ve většině zemí EU nemá obdobu, lze se důvodně domnívat, že společnost rozhodně není zdravá. A pokud si zařízení kabelovek prostě a jednoduše na sebe normálně nevydělá, není co dodat-

V té zprávě ale přece nejde o nějaké sčítání čísel, ale naopak jsou tam docela podrobně rozebrána čísla pro každou službu zvlášť, pro každý region a každou zemi, kde Liberty Global působí. Vy jim sice věřit nemusíte, ale ono si něco myslet neznamená něco vědět. Zatím pouze spekulujete a stavíte na vašich domněnkách, ale podklady pro vaše tvrzení nemáte.

Při vší úctě k vám - s čísly se dají dělat různé hrátky a stejně jako je snad více mobilních čísel než lidí, tak rozdělením na TV (dokonce analogovou a digitální), internet a telefon a prostým sečtením může vypadat,že celkový počet klientů roste, ale opak je pravdou.

Měl byste se podívat na nedávno zveřejněnou zprávu Liberty Global (vlastník UPC), na kterou i tady na Digizone byl odkaz, tak byste zjistil, že jste se svou realitou s poklesem abonentů naprosto mimo mísu. Když se do ní podíváte, tak zjistíte, že počet abonentů neklesá, ale roste a to především díky internetu a telefonním službám, o kterých vy tvrdíte, že je to blbost a zoufalství. Blbost a zoufalství je ale spíše plácnout nějakou hloupost a nezjistit si fakta.

Nejde o žádné pocity. S uveřejněných údajů z minulých let a počtu platících klientů TV vyplývá,že drtivá většina má pouze základní nabídku. Patrně asi proto,že jim někdo nenávratně zrušil společnou anténu. Až zjistí,že z DVB-T ji chytí zadarmo, bude konec. Zbytek klientů bude jen těžce živit provoz celé sítě. Mimochodem,proč před nedávnem stáhla matka UPC své akcie z trhu a požádala o ochranu před věřiteli? Proto,že jsou perspektivní společnost jistě ne, ale proto,že jsou zadluženi až po uši a nejsou schopni své dluhy ani splácet.
Takže jejich budoucnost je jasná, ale o váš naivismus mám obavy .

Skutecne mate pocit ze kabelovky stoji a padaji s tim, kdo si u nich plati nejakou mini nabidku, kterou bude moci (mozna a casem) prijimat vzduchem? Kabel az do domacnosti je cenne medium (a nejen ve sbernych surovinach), ktere dnes vlastni jen kabelovky a Telecom. Proto bych se o jejich budoucnost skutecne nebal...

Obávám se, že na kabelové televizi je "nejzajímavější" její vznik a zánik. To mezi tím je pouze vývojová slepá ulička,kterou velice brzy převálcují progresivnější metody přenosu digitálního signálu.
I průměrně vzdělanému technikovi v oboru musí být jasné, že pro příjem TV signálu je daleko levnější vlastní satelitní zařízení, bydlím-li ve velkém domě pak společné (STA), do kterých se už začínají dodávat i placené programy, protože i jejich poskytovatelé to pochopili. Eventuelně lze v STA rozvádět i nerozkódované multiplexy a dekódování, vč. placených kanálů si zařídí každý účastník sám.
S dokončením digitalizace pozemského vysílání padne potřeba placené základní nabídky kabelovky, jelikož ta bude z éteru a zadarmo.
Pro přístup k internetu je kabel zatím přepychové zařízení,ale brzy se i on vyčerpá a převládne ethernet, příp. optika přímo do bytu . Mnohé domy ve velkých městech již to tak mají.
Telefon po kabelovce je úplná blbost a zoufalství. V případě poruchy kabelu si nezavoláte ani tomu operátorovi, abyste nahlásili poruchu. Skype, VoIP, GSM jsou daleko flexibilnější formáty.
Suma sumárum - pokud kabelovky nevymyslí něco,proč by je mělo mít více lidí (prudký pokles abonentů je realita), brzy budou historie. Škoda, že díky chamtivosti lidí kolem ní tak pohnuté. AK

A zrovna o tom bude druhý díl, což jste se mohl dočíst hned na začátku tohoto článku.

A koho tohle zajímá? Článek měl přeci objasnit spíše princip fungování kabelové televize než hospodaření jejich provozovatelů. Očekával bych, že zodpoví laikům např. otázky typu: Pomocí jakých technických prostředků je zajištěno, aby měl koncový uživatel ve své zásuvce všechny programy? Je snad někde v centrále zapnut pro každý přijímaný program samostatný satelitní přijímač či settopbox, který dále posílá signál do kabelového rozvodu? Jsem laik a zrovna tohle by mě moc zajímalo.

o cem ze byl ten clanek? :-)

Pokud už autor zabrouzdal do historie vzniku kabelových společností, opomenul (zcela záměrně nebo nevědomě?) Kabel Plus jako první společnost, dále vůbec nepopsal, jak tyto společnosti hospodařily, neustále se prodávaly, nesplácely úvěry a management místo efektivní hospodářské činnosti hledal cesty, jak si namastit kapsy a novému kupci nechat ohlodanou kost. Je veřejným tajemstvím, že Česká pojišťovna (státní podnik) jako tehdejší hlavní akcionář umožnil svými ohromnými a zmařenými investicemi v řádech mld. Kč existenci společnosti,která neměla šanci na přežití,neboť její ekonomický záměr nebyl ani v horizontu 10 let zisk. Na druhé straně nekalé praktiky těchto společností zejména při svém vzniku způsobily téměř likvidací jiných segmentů šíření TV signálu, aby se pak naštěstí ukázalo,že ne všichni majitelé bytového fondu se dají uplatit. Tristní historie vzniku největší kabelové společnosti vygenerovala mimo silně pošramocenou pověst také plejádu "úspěšných" manažerů, pohrobků společností,které již dnes neexistují. Zlé jazyky tvrdí,že tito lidé "zmařili"(prostě je použili na něco jiného než výstavbu KTV) minimálně polovinu všech investičních prostředků a dnes s nimi manipulují. S mnohými se můžete setkat v různých společnostech stále točících se kolem vysílání a digitalizace TV signálu a díky jemné pavučině bratrských vazeb žijí a kalí vodu dodnes.
I tak funguje/nefunguje kabelová televize. Váš Ámos