Vlákno názorů k článku Jak zkrotit nevázané diskutéry? od anonym - Pritomnost smajliku neni spolehlivou metodou pro rozliseni urovne...

Jsou to takové dva protipóly.

Jeden extrém jsou servery pro teenagery a hlavní proud, obsahující bulvární a všeobecné články nevalné kvality. Diskuse pak v naprosté většině odpovídá cílové skupině čtenářů. Poznáme ji podle všemožných smajlíků atd.

Druhý extrém jsou odborné servery, kam dříve zmíněný nemá odvahu ani přijít, natož pak něčím přispět. Stejně by jeho "cool" comment nedopadl na úrodnou půdu. Potřebuje se zviditelnit a udělat dojem, proto si vybírá především prve zmíněná fóra, kde je pravděpodobnost zastoupení podobných jedinců nejvyšší.

Mimo to musím souhlasit s předešlým příspěvkem, že mnohdy se v diskusi dočtu hodnotnější informace než v článku. Tam, kde diskuse není to pak budí dojem, že tak jak to autor píše to je a hotovo.

Podle mne zas tak ne, respektive vetsinou nemam silu na to tu diskusi cist. Ale je to pochopitelne subjektivni, pokud by cloveka tema hodne zajimalo, tak se asi k necemu dobere.

Asi to bude souviset s temi velikostmi redakcnich tymu. Na nasich webech (zvlastne nekterych) je zvykem, ze diskuse je o mnoho hodnotnejsi nez samotny clanek, protoze ten je casto jen snuskou nesmyslu.

A je pravda, ze treba na sesterskem rootu je diskuse hodnotna i kdyz je clanek kvalitni :-)

Dalsim duvodem mozna bude, ze u nas si kazdy mysli se rozumi vsemu a chce se k tomu vyjadrit. Takze ctenari diskuse vyzaduji, aby meli kam umistovat sve rozumy. (Tento prispevek toho budiz prikladem :-D ).

Souhlasim i s predrecniky, ze v poctu ctenaru co maji zminovane weby by diskuse asi ani nemohla moc fungovat.