No, clanek konci v bode, kde konci fakta a zacinaly by autorovy spekulace. Obavam se proto, ze zadne pokracovani nebude. Pravni uprava chybi, judikatura neni, hic sunt leones... ;-)
pokud jde o vady v software tak je to spekulativní. v podstatě s prodejcem o tomhle jednat nemůžete. jedině že by jste s ním písemně uzavřel smlouvu nebo vytvořil objednávku kde bude výslovně uvedeno že požadujete program který např.:
neobsahuje chyby které by zásadně ovlivnily funkcionalitu programu či systému.
pak by jste mohl dle objednávky (písemné - mailem např.) poukázat na to že se jedná o rozpor s kupní smlouvou. i tak jde stále o to že zde se jedná o licenci (možnost užívat program) a ne o housku nebo televizi.
Pokračování jsem skutečně neplánoval, jelikož by to skutečně byly pouze domněnky. V případě, že by měl někdo k dispozici informace ohledně rozhodnutí vztahujícího se k tomuto tématu, určitě budu rád, pokud mě na něj upozorní (včetně zahraničních rozhodnutí či rozhodnutí rozhodčího soudu).
Pokud vim, tak bezvadny musi byt vyrobek (SW neni nic jineho) ze zakona, pokud neni, tak jde prave o rozpor s kupni smlouvou a pisemne to osetreno byt nemusi.
Judikatura nejspis ani nebude, to by nase soudy musely fungovat a ne se flakat a resit kazdou blbost 20let. S touhle vyhlidkou se samo pravdepodobne nikdo soudit nebude.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).