Vlákno názorů k článku Jak je to s volbou operátora? od Artur Linhart - Uz se o tom mluvilo v diskusich pod...

Uz se o tom mluvilo v diskusich pod podobnymi clanky vicekrat - ale zda se, ze jedinym opravdu ucinnym receptem na problemy ktere se nejen v tomto clanku diskutuji, by bylo odejmuti mistnich smycek CTc a jejich "znarodneni" v tom smyslu, ze by se o spravu daneho UTO nebo co ja vim ceho vzdy uchazely ruzne firmy a uctovaly by si pak sve sluzby nezavisle na hovorech ktere tam "protecou", popr. by se sprava a udrzba danych dratu a ustreden resila nejakym jinym zpusobem - zpusobem, ktery by byl mnohem transparentnejsi z hlediska nakladu, ktere ma, stejne jako z hlediska definitivnosti "priklepnuti" spravy toho ci onoho obvodu - pokud vite, ze vam nekdo v pripade natahnuti cen muze vas job vzit, urcite se vam vyplati sveho monopolu nezneuzivat (k tomuhle napr. CTc motivovan neni).

At tak ci onak, reseni mohou byt ruzna, je ale otazka, nakolik vazne jsou technicke a pravni problemy, ktere jsou s tim spojene - napr. pres vsechen odpor, ktery mam k CTc by se mi nelibil zakon, ktery by jim jen tak "sebral" (rozumej vyvlastnil) mistni smycky - pokud to nebylo nejak podchyceno uz v te puvodni smlouve, kdyz se Telecom prodaval dnesnim vlastnikum, ze na to ma stat pravo - myslim, ze s vyvlastnovanim (byt i ve verejnem zajmu) by se nemelo hrat a podle mne by takove vec vubec nemela byt mozna at uz se jedna o kohokoliv.

Jak vidite, nejsem zadny odbornik na dane tema. Chtel bych ale jen poukazat na to, co mi dnes chybi a co by nebylo obecne od veci - otevreni verejne diskuse v tomto smeru - co znamena odejmuti mistnich smycek Telecomu, jakym zpusobem se to da provest, jak to delaji ve svete ci v Evrope, atd. atd. - proste zacit o tom "zverejneni" mistnich smycek diskutovat a postupne tak docilit toho, ze se o tom bude vsudemozne mluvit a uvazovat jako o realne alternative - zatim je to, myslim, jen sen nas nekolika "blaznu", potloukajicich se v okoli serveru podobnych Lupe, ale samozrejme obrovsky prospech by z toho meli vsichni, kdo maji doma pevnou telefonni linku. Ze o tehle moznosti bude mlcet nas milovany monopolni operator je jasne, proc by o tom ale mela mlcet verejnost?

Nechcete se toho na Lupe seriozne ujmout? Intelektualni zdroje na to mate, pomsty telecomu se snad taky nemusite bat... ;-) Nebo ze by prece jen? :-)))))

Mno vite, pokud vim, tak v zadne vyspele zemi tento proces neprobehl (rad se budu mylit).

Podle meho nazoru v dlohodobem horizontu zvitezi stejne ten, kdo da med do sberu a zakope sklo :-)

No, ja o tom nevim vubec nic, jen co se tyka naznacovani ruznych diskuteru zde :-). Ale zakopat sklo bude trvat desitk(u/y) let, med uz tam vsude lezi, mozna by se takove administrativni opatreni dalo stihnout - budme optimiste - do tri, mozna peti let? Pokud se bude vedet jak se na to ma jit... :-)

Krome toho - to je prece jedno, jestli monopolista pojede na medi nebo na skle, nejake pro vsechny prijatelne reseni pro sdileni posledni mile se musi hledat tak jako tak, ne?

Ano, to je jedno. Jenomze budovani medenych siti se odehravalo v monopolnim prostredi. Budovani siti optickych siti se odehrava v trosku jinych podminkach - i kdyz vyrok pani namestkyne ministra dopravy a "velke odbornice" pi. Gurlichove tomu nenasvedcuje: "Nevidim zadny duvod, proc by v Praze, kde uz existuji opticke site Telecomu a Pragonetu, mela existovat jeste treti sit - GTS. Vzdyt dve jsou konkurence ne?" ...

Proč píšete to znárodnění do uvozovek? To by bylo prosté znárodnění. Tečka. Bez znamínek.
Dle Listiny základních práv a svobod je vyvlastnění ve veřejném zájmu možné jen za úhradu. No, a to mohl rovnou Pan Profesor ty peníze do telekomunikací nalejt ze státního rozpočtu a neblbnout se soukromou firmou. Dráty by byly státní a stát by je pronajímal (tedy kapacitu, pochopitelně).
Jenže nenalil a tudíž nejsou. Jsou toho, kdo platil. A platil desítky miliard, nemýlím-li se.
Houby administrativní opatření! Doufám, že i tohle nucené vpuštění konkurence na místní linky je zatraceně dobře (wasserdicht, bombenfest und idiotensicher) právnicky ošetřeno. Abycham se pak na základě nějaké arbitráže neskládali na ušlý zisk nebo neochráněné investice Telsource a ČTc. To bychom pak vzpomínali na ten pakatel za Novu!

Dokazu si predstavit, ze v tech zakonech o telekomunikacich, potazmo smlouvach o tom, kdo a jak poskytue univerzalni sluzbu je zmineno to, jak se to ma s temi lokalnimi smyckami - takze neni jiste, ze by to bylo znarodneni... Ale jak receno, je to spis tema na clanky tady, ale jelikoz se k tomu nikdo z Lupy nevyjadril, tak to zrejme neni zajimave...

Jó, to by byla jiná. My vám umožníme na 10/20/30 let monopol, vy si něco vybudujete, vyděláte na tom a po 10/20/30 letech to bude naše, berte nebo nechte bejt...

To by šlo. Jenže oni ti managoři obvykle nebývají blbí, aspoň co se peněz týká, takže obvykle na tom neprodělají, to spíš ta druhá strana. A protože se akcionářům ČTc při zisku 6GKč/rok ještě náklady na digitalizaci (160GKč - http://www.tiscali.cz/mult/mult_center_konec_.488372.html) nemohly vrátit, tak tam nejspíš taková klauzule nebude.

Na takových smlouvách ten, kdo si myslí jak toho blba investora natáh, obvykle prodělá gatě.

No ja nevim, ale trivialni ekonomicka poucka rika, ze ZISK je az po ODECTENI nakladu :-) Takze IMHO pletete pojmy s dojmy.

Tenhle model by teoreticky šel, ale s tím výsledkem, že by se nakonec spousta lidí nedovolala. Poté, co bude nucen Telecom pronajímat i místní smyčky bude však i nadále jejich správcem, za to bude brát určitý obolus. Asi nemá cenu rozebírat výhody jednotného managementu sítě až po místní smyčky. Telecom do toho vrazil spoustu peněz, má na to lidi a těžko by někdo jiný, pokud bude chtět vydělávat, toto znovu opakoval.