Vlákno názorů k článku Jak jsme řešili problém v SQL Serveru, kde dokončení zpracování dotazů trvalo hodiny od Dan Ohnesorg - Muzete zkusit tohle https://aws.amazon.com/blogs/aws/goodbye-microsoft-sql-server-hello-babelfish/ ale pravdepodobne narazite na to, ze...

Muzete zkusit tohle
https://aws.amazon.com/blogs/aws/goodbye-microsoft-sql-server-hello-babelfish/
ale pravdepodobne narazite na to, ze autori CRM to pouziji jako zaminku, aby nemuseli opravovat vlastni chyby a budou tvrdit, ze cokoliv nefunguje je zpusobene babelfishem.

To je právě to co nechápu. My v práci používáme ERP systém ESO9. A ten běží na MS-SQL databázi. Takže, když jsem kupovali nový server, tak byl asi za 300kkč a k tomu ještě jednou tolik za licence pro MS. A to ještě pro ten MS server (ve virtuálu) máme vyhrazeno jenom čtyřjádro, protože víc nezaplatíme.

Jak by asi ten ERP systém mohl být rychlý, kdyby běžel na open-source technologiích a ušetřené peníze za licence MS jsme mohli investovat do HW.

Vůbec nejde o HW, PostgreSQL by pravděpodobně posloužila stejně dobře, jako MS SQL. Ale tu databázi používá Microsoft CRM, a ten nejspíš na jiné databázi nepoběží. Takže to, s čím porovnáváte cenu licencí, je cena migrace na jiný CRM systém.

Jestli ten článek správně čtu, tak kdyby byli na nějaké opensource databázi, tak nemusí být uměle omezeni licencemi a mohou svůj HW využívat naplno. Jaký je důvod, že se používá MS-SQL? Je o tolik lepší, než jiné databáze? A Pokud bych peníze, které zaplatím za licence (počet jader, velikost ram) investoval do HW, smazalo by to případný náskok MS databáze?