Vlákno názorů k článku Jak jsme utratili 28 milionů za SitIT.cz? Nepovíme, je to naše know how, tvrdí tvůrci od AAA - Nejak mi v diskuzi unika podstata problemu. Co...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 6. 9. 2012 22:03

    AAA (neregistrovaný)

    Nejak mi v diskuzi unika podstata problemu. Co kdyby jste se spis zamysleli nad problemem, ktery tu realne existuje a jak ho resit? Porad se mluvi o tom, jak IT skoly maji badat pro IT firmy na zaklade jejich potreb, aplikovat vyzkum, transferovat technologie, atd. Ale jak to zaridit, kdyz jedna strana nevi, co dela druha a druha nevi, co ta prvni potrebuje? Pritom mame radu vedcu, kteri publikuji na opravdu svetove spicce (rekneme treba v prvni tretine svetovych vedeckych casopisu serazenych dle impactu). Dobre, sitit.cz muze a nemusi byt reseni. Ale, proboha, kdyz jste tak chytri, proc nenavrhnete, jak tento problem resit? Vite, kolik se diky nereseni tohoto problemu vymrha penez? Sorry, ale tahle diskuze a clanek jsou bezpredmetne, dokud nebudou resit skutecny problem, ktery tu existuje. To, ze se vam portal vizualne libi nebo nelibi - sorry, ale to je problem jen relativni. Jste tu nekdo z firmy, ktera resi opravdu slozite problemy na hranici vyzkumu a hodila by se vam pomoc s akademiky? Nebo jste tu nekdo z akademicke sfery, badate na necem, publikujete ve spicce a resite, jak to vyuzit v praxi? Potom jste ti spravni do diskuze. Protoze to jsou ty problemy, ktere se maji resit. Obavam se, ze ostatni jen tlachaji o svych subjektivnich nazorech a pocitech.

  • 6. 9. 2012 22:20

    Lol Phirae (neregistrovaný)

    Debata není o výzkumu (o tom v případě téhle kokotiny nemůže vůbec být řeč), ale o promr(d/h)ani veřejných prostředků.

    Co se týče účetnictví a "know-how", postačil by dotaz na příslušné orgány EU.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).