Vlákno názorů k článku Jak jsou na tom výrobci televizorů se satelitními a kabelovými tunery? od Skočdopole - Podle mě zabudovaný tuner DVB-S je (zatím) ekonomický...
-
Podle mě zabudovaný tuner DVB-S je (zatím) ekonomický nesmysl. Výrobci to cpou akorát do předražených modelů a přitom samotný sat přijímač má většinou jen úplně základní funkce. Člověk si většinou muže nechat jen zdát např. o (hdd) rekordéru což je dneska u satu u škoro standard/nutnost.
Podle mě ještě nějakých pár let bude rozhodně výhodnější si koupit extra sat přijímač.
Výrobci TV totiž přišli na zajímavou věc. Lidi už větší telky nechtějí, u metr úhlopříčky se zákazníci "zasekli", větší telka se totiž většinou do bytu nevejde/nehodí. A tak cpou do televizí často fakt "nesmysly" nebo přímo opravdové nesmysly a chtějí za to šílené peníze. Pak to končí tak, že slušná 90cm telka stojí přes 10 tisíc a "nabušená" (ty uvozovky mají velký smysl!) telka s 600Hz (jaký nesmysl!), dvb-s tunerem (odpovídá přijímači za 2 tisíce) stojí třeba 25 tisíc. A přitom REÁLNÝ přínos za těch 5,10 nebo i 15 tisíc navíc je naprosto mizivý! -
Jo jo, taky si říkám že cenový nárůst u telky obsahující DVB-T/S/C by neměl přesáhnout 4 tis. oproti pouze DVB-T telce, takový tuner nestojí přeci při výrobě žádné děsné peníze, holt se platí za novotu, časem se to stane standardem (včetně MPEG4 podpory) a ceny se dostanou na úroveň dnešních obyčených DVB-T televizorů. Teprve pak bude taková FullHD telka "finálním" produktem a ne jakýmsi přechodovým mezistupněm jako třebas moje HDready s DVB-T MPEG2, ale před rokem člověk neměl na výběr když chtěl novou a ne předraženou telku pro domácí kino (DVD).
-
Na zázračný či přirozený princip trhu už snad po praktických zkušenostech z reálného kapitalismu, zejména u nás, nevěří nikdo (možná kromě členů modré strany a to jen při veřejném vystupování).
Tu monopol, tam duopol, občas kartel, jinde zase zákaz prodeje zboží v jistých regionech, kde je to naplánováno později (managementem, žádnou komisí), "respektování zvláštností" (to se třeba pod stejnou značkou ve dvou zemích prodávají dva různě kvalitní výrobky - třeba nafta u Shellu u nás a v Německu) atd. atd. A to nemluvím o praxi v tržní a demokratické EU, třeba kvóty na všechno možné nebo povinný nákup předražené energie z větru či slunce.
Je vždycky obveselující padnout na někoho tak zoufale naivního. -
Nejsem členem žádné strany (ani modré) a na "zázračný či přirozený princip trhu" věřím.
Pochopitelně ve většině případů. Nikoli ve všech
V jiných jsou třeba státní zásahy (viz HDTV v USA) a regulace.
Ale tohle není můj job.
To co je fakt, ať se na to koukáte z jaké chcete strany (či od strany) je to, že novinky se prodávají dráž, po čase cena klesá, pak někdy následuje výprodej a pak - zákonitě - nová věc, která ovšem nemusí být nutně stejně dobrá jako ta stará.
Zkuste se podívat na pojem "first buyers" a uvidíte trh s elektronikou z trochu jine strany než přes nějaké kartelové dohody a ideologie.
Ty mi k němu tak nějak nesedí.
Je ale pravda, že se kolem něj pohybuje jen nějakých 20 let -
TO jistě ale pouze při zapnuté TV.A přes HDMI určitě NE!
Ještě jsem neviděl ani neslyšel o nějakém komerčně dostupném zařizením které má VSTUP na
HDMI(záznam jakýmkoliv spúsobem).A tak zbývá jen analog (pal)a jeho záznam bude degradovaný,
a to i v případě DVD nahrávky.To by ty tunery musely být napojeny přímo na HDD v televizoru nebo prostřednictvím min USB nejlépe přes E-SATA. -
To je fakt, ale DVB-S/S2 v TV stejne nema moznost:
1) sdilet kody po WAN/LAN
2) EMU
3) PVR (vcetne moznosti prehravat Divx/MP3-AAC na HD; nemoznost FTP/SAMBA pristupu k tomuto HD-PVR)
Az to bude umet tyto funkce, zacnu o takove TV zavazne uvazovat.
Problem je, ze mimo onoho DVB-S/S2 s tema 3-ma funkcema tv nema jeste DVB-C/C2, DVB-T2, LAN (pripadne IPTV po teto LAN).
ČLÁNKY DO MAILU