Vlákno názorů k článku Jak na datovku: Datový trezor a další způsoby uschování zpráv od literakl - Hmm, tak jsem doufal, že se dočtu, kde...

Hmm, tak jsem doufal, že se dočtu, kde kromě trezoru mohu mít archivaci zpráv včetně zachování časového razítka a nic. Fakt není žádná alternativa než vyděračský tarif České pošty?

Můžeš používat Datovku – má kontrolu časových razítek, takže by tě měla upozornit, když se blíží konec platnosti a vyexportuje zprávy k přerazítkování. Přerazítkovat to pak musíš ručně ve webové aplikaci datových schránek, protože to je jedna ze služeb, pro kterou nemají datové schránky veřejné API.

Na druhou stranu, počet zpráv, u kterých bude dávat smysl přerazítkování, se limitně blíží nule, takže jednou za pět let přerazítkovat žádnou nebo jednu zprávu není tak velký problém.

Archivace u DS je, bohužel, silně podceněná záležitost. Představte si, jak by asi vypadaly restituce, kdyby koncem čtyřicátých a padesátých let dvacátého století byly v provozu současné datovky. Žadatelé o restituce by byli v těžké důkazní nouzi, a úředníci by si na nich smlsli. Já podobné problémy s potřebou prokázat něco co se stalo "dávno" řešil "pracovně" několikrát. třeba u patetů (platí 20 let) nebo u ochranných známek. Měl jsme případ známky z r. 1927, která byla svého času "socializována" a úřadu se ztratila část příslušného spisu (prý to v nějakém náhradním špatně zabezpečeném skladu sežraly myši). Nemít v té době cca 70 roků staré papírové osvědčení o zápisu a čtyřicetileté oznámení o "převzetí" známky národním podnikem, tak by "vlastník utřel".

Mít v ruce 70 let starý papír, na němž není jak pořádně ověřit podpis, je stejné, jako mít v ruce 70 let staré PDF/A, na kterém není jak pořádně ověřit podpis.

Není, sedmdesát let starému pdf úředníci nevěří (oni nevěří ani sedm let starému pdf), papíru jo.

Čemu věří úředník je celkem jedno, důležité je, jak to posoudí soud.