Vlákno názorů k článku Jak na datovku: Mizení zpráv, fikce i časová razítka. Nejčastější mýty o datových schránkách od BilyTesak - Ohledně "Mýtus sedmý: propadlé časové razítko na došlé...

Ohledně "Mýtus sedmý: propadlé časové razítko na došlé zprávě není třeba obnovovat" - krajské soudy v ČR precedenty nevytvářejí. Takže, platí "že neplatnost časového razítka k okamžiku ověření způsobuje neplatnost elektronického podpisu (NSS: 2 As 110/2015–42)", dokud Ústavní soud, Nejvyšší soud nebo Nejvyšší správní soudu nerozhodne jinak.

V ČR nevytvářejí precedenty ani NS, NSS nebo ÚS. A i kdyby vytvářely, precedent k už neplatné legislativě je vám k ničemu. Soudy musí rozhodovat podle aktuálně platné legislativy – a tou je v oblasti ověřování elektronického podpisu v tuto chvíli eIDAS.

O vytváření precedentů Ústavním soudem se píše na https://www.usoud.cz/postaveni-a-pravomoci: "Odůvodnění nálezů obsahují často vyjádření k významným právním otázkám, a protože podle čl. 89 odst. 2 Ústavy jsou vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu závazná pro všechny orgány a osoby, považují se za jeden z pramenů práva a zachází se s nimi jako s precedenty."

O NS a NSS si to najděte sám.

Vy se soudy asi moc zkušeností z praxe nemáte...

Kdyby to byly precedenty, není potřeba řešit, že se s nimi zachází jako s precedenty.

Samozřejmě, že se rozsudky NS, NSS a ÚS zachází jako s precedenty, protože by k nim spor nakonec doputoval, a dá se předpokládat, že by rozhodly znovu stejně. Jenže to skutečné precendenty nejsou, takž eobčas nějaký soud nižší instance rozhodne jinak.

Podstatnější je ale to, že rozsudek týkající se zaniklé právní úpravy, neříká nic o současné právní úpravě.

tohle může být v budoucnu zajímavý problém, pokud totiž prvoinstančnímu soudu předložím digitální dokument s platným podpisem a razítkem jako důkaz, proběhne odvolání, případ se vrátí zptáky prvoinstančnímu soudu, již nemusím být schopný předkládat nové důkazy, ale původní dokument již nemusí mít platné razítko. Jak proběhne ověření v tomhle případě? Může to druhá strana napadnout? Stejný problém může nastat třeba v případě, kdy důkazy byly zabaveny policii, ale v době soudního líčení již budou razítka expirovaná. Je tedy dokument automaticky neplatný?

Sice se uvádí (a pravidelně argumentuje), že časová razítka mají platnost 3, 5 let, ale už se nezohledňuje, že málokdy mi podepisuje dokument nově vydané razítko, ale klidně razítko rok, dva před koncem platnosti.

Vzhledem k tomu, že se platnost podpisu posuzuje k datu podpisu, je jedno, že před jednáním u další instance platnost razítka vypršela.

Ta uváděná platnost 3 nebo 5 let je od vydání certifikátu – ten certifikát má platnost třeba 6 let a používá se jen jeden rok.

ale přece to tak teď není, že by se platnost vždy posuzovala k datu podpisu, však i o tom je článek a diskuze. Měla by se posuzovat k datu platnosti, ale není to tak vždy.

Však píšu, že platnost ceritifkátu je jiná hodnota do jeho vypršení. Mám tady podepsané dokumenty časovým razítkem z podzimu, kdy platnost razítka končí o skoro dva roky později, tj. nemám už 3 nebo 5 let platnost, ale pouze 2 roky.

Nařízení eIDAS zavedlo pravidlo, že se to ověřuje zpětně k okamžiku podpisu. Ne k aktuálnímu datu. Takže jednou elektronicky podepsaný dokument i s expirovaným podpisem i s expirovaným časovým razítkem bude (z pohledu eIDAS) vždy platně podepsaným dokumentem.
Druhá věc bude, až třeba katastrální úřad soukromou listinu s takto expirovaným elektronickým zabezpečením odmítne, jestli budete mít provozní odvahu na to čekat na převod bytu nebo pozemku pět nebo šest let, než to prosoudíte.
Vím, že už se o to jednou někdo pokoušel, ale nemůžu ten rozsudek teď za boha najít. Měl jsem si ho zazáložkovat už loni, kdy jsem ho v ASPI objevil...

ale přece to tak teď není, že by se platnost vždy posuzovala k datu podpisu, však i o tom je článek a diskuze.
Článek je právě o tom, že podle eIDASu se platnost ve výchozím stavu ověřuje k datu podpisu. Někdo může mít výjimečně nějaké požadavky navíc – v článku je zmíněný ČÚZK. Ale moc si nedovedu představit scénář, že budete mít elektronicky podepsaný dokument s časovým razítkem, necháte ho 5 let

Mám tady podepsané dokumenty časovým razítkem z podzimu, kdy platnost razítka končí o skoro dva roky později, tj. nemám už 3 nebo 5 let platnost, ale pouze 2 roky.
Od jaké autority jsou? PostSignum má certifikáty z října 2022 s platností do roku 2028, takže teď máte 5 let. I.CA teď podepisuje časová razítka certifikáty vydanými letos v lednu, které platí do února 2029, takže skoro šest let. I.CA mění certiifkáty časových autorit každý rok, takže by vám jejich certifikát měl vždy vydržet alespoň 5 let.