Jenže u PFO se to vypnout nedá. Proč musí mít PFO veřejně viditelné adresné údaje netuším. Nevidím k tomu jediný důvod. Úřady s PFO musí komunikovat přes DS, takže adresu většinou nepotřebují a pokud ano (Třeba kvůli tomu do jakého územně právního celku podnikatel spadá.), pak si ji mohou přečíst z registrů. Nevidím jediný nepřekonatelný důvod k tomu, aby adresa byla snadno a hromadně získatelná. Přístup k osobním datům by se měl omezovat v největší možné míře a ne je takto veřejně vystavovat. Stát například přestal poskytovat statistiku jmen a příjmení ze sčítání obyvatelstva (Tedy např. kolik je Nováků v Praze.), ale pak díky DS bez problémů zveřejní mnohem detailnější respektive adresnější data. To je přeci absurdní.
Marty:
Za celý loňský rok jsem ve schránce našel jen 2, (slovy DVA) letáky. Vyfotil jsem schránku i s letákem, leták oskenoval a vše poslal na ÚOOÚ s žádostí o potrestání. (Stačil mi na to obyčejný mail). Úřad odpověděl, že danému subjektu byla udělena pokuta a tím to skončilo.
2. 3. 2023, 12:19 editováno autorem komentáře
Ale to nejsme vubec ve pri, ja bych byl vsema 10 pro. Naopak to povazuji za takovou *ovadinu, kterou snad uz jen predci automaticky aktivovana bankovni identita uplne vsem, ktere navic treba u UCB ani nelze uzivatelsky vypnout. To, ze neni moznost vypnuti vseho na strane NIA je snad jeste vetsi fail.