Vlákno názorů k článku Jak na datovku: Schránka prozradí adresu spammerům i stalkerům od seniorskeptik - Datovku nepotřebuji, takže ji nemám a vidím, že...

Datovku nepotřebuji, takže ji nemám a vidím, že jsem udělal dobře. A na mé dopisní schránce je výrazný a jasně čitelný nápis: ! REKLAMY A OBCHODNÍ NABÍDKY NE! a pokud to někdo ignoruje, okamžitě ho nahlásím na ÚOOÚ s žádostí o zahájení správního řízení a udělení tučné pokuty. (A funguje to).

Kdybyste se radeji zeptal, tak byste uz davno vedel, ze u FO se da pritomnost ve verejne casti registru vypnout. A dokonce je to tak od samotneho zacatku.

A nemělo by to být spíše obráceně, aby to bylo vypnuté a lidi si to mohli zapnout?

Ale to nejsme vubec ve pri, ja bych byl vsema 10 pro. Naopak to povazuji za takovou *ovadinu, kterou snad uz jen predci automaticky aktivovana bankovni identita uplne vsem, ktere navic treba u UCB ani nelze uzivatelsky vypnout. To, ze neni moznost vypnuti vseho na strane NIA je snad jeste vetsi fail.

Jenže u PFO se to vypnout nedá. Proč musí mít PFO veřejně viditelné adresné údaje netuším. Nevidím k tomu jediný důvod. Úřady s PFO musí komunikovat přes DS, takže adresu většinou nepotřebují a pokud ano (Třeba kvůli tomu do jakého územně právního celku podnikatel spadá.), pak si ji mohou přečíst z registrů. Nevidím jediný nepřekonatelný důvod k tomu, aby adresa byla snadno a hromadně získatelná. Přístup k osobním datům by se měl omezovat v největší možné míře a ne je takto veřejně vystavovat. Stát například přestal poskytovat statistiku jmen a příjmení ze sčítání obyvatelstva (Tedy např. kolik je Nováků v Praze.), ale pak díky DS bez problémů zveřejní mnohem detailnější respektive adresnější data. To je přeci absurdní.

To "funguje to" bych rád znal podrobněji. :) Poštovní spam je v současné době mnohem větší problém, než ten emailový.

Marty:
Za celý loňský rok jsem ve schránce našel jen 2, (slovy DVA) letáky. Vyfotil jsem schránku i s letákem, leták oskenoval a vše poslal na ÚOOÚ s žádostí o potrestání. (Stačil mi na to obyčejný mail). Úřad odpověděl, že danému subjektu byla udělena pokuta a tím to skončilo.

2. 3. 2023, 12:19 editováno autorem komentáře

Škoda, že když jste takový odpůrce spamu, spamujete tady diskusi komentářem, který na obsah článku nijak nereaguje.