Vlákno názorů k článku Jak na digitální kontinuitu (4): Jak aktivně pečovat o starší dokumenty a datové zprávy od BilyTesak - Informace pro uklízečku je prostá: dokument přijatý DS...

Informace pro uklízečku je prostá: dokument přijatý DS je po čase k ničemu. Pokud ho k něčemu budete potřebovat, nebudete ho mít (i zálohování z DS Vám nepomůže).
Závěr pro uklízečku: nepodnikejte, je to ještě nebezpečnější než si myslíte.

7. 4. 2023, 03:20 editováno autorem komentáře

Zalezi v jake organizaci jste pracoval, jinou uroven vzdelani a pristupu k IT maji lidi v office, jinou maji lidi nekde ve vyrobe, jinou nekde v polnohospodarstvi. Kdyz jsem se bavil s mym znamym elektrikarem tak on DS vyresil tak ze dava neco ucetni ktera mu to pry bude sledovat kdyby neco. Podobne je to u pani uklizecky, ktera se to nejak dovedela z novin, vubec netusi co s tim ma delat, nerozumi telefonum ne to nejakym DS a prerazitkovani a jedine co jsem ji rekl (vzdalena rodina) at se na to budto vykasle nebo at plati nekoho jineho kdo ji to bude hlidat. Tolik jina realita nez co znate vy z IT supportu.

Těm 680 živnostníkům se nedivím.
Nesouhlasím ale s myšlenkou "že zabývání se nějakou kontinuitou platnosti DZ je mezi obyvatelstvem již zcela mimo realitu".
Pokud jsou v DS rizika (př. riziko důkazní nouze z důvodu ztráty digitální kontinuity u důležitých dokumentů), je třeba je zvýraznit. Je pak na každém živnostníkovi, aby se rozhodl, zda mu ty rizika za to stojí. Stejně jako s jiným riziky podnikání.
Jinými slovy - pokud se stát rozhodl házet živnostníkům klacky pod nohy povinným zavedením DS s tím, že platnost dokumentů doručených DS se postupně ztrácí, nemůže se divit, když místo podnikání půjdou na pracák. Není to vina novináře, ale státu.

5. 4. 2023, 17:10 editováno autorem komentáře

P. S. Dle mých informací jen v obvodu, tedy ORP, ve kterém žiji, se 680 živnostníků zděsilo pouhého vlastnictví DS a ukončili živnost. Takže zabývání se nějakou kontinuitou platnosti DZ je mezi obyvatelstvem již zcela mimo realitu. Něco bude asi špatně, nemyslíte? Systém by měl sloužit uživatelům, nikoliv naopak.

5. 4. 2023, 13:12 editováno autorem komentáře

Já je nepovažuji za nepravdivé, článek je technicky přesný. Ale vzhledem k tomu, že jsem řadu let měl v jedné organizaci DS, certifikáty všeho druhu, časová razítka, a vše co s tím souvisí, coby ajťák na starosti, tak mám docela slušnou představu o tom, co je a co není v běžné praxi, s běžnými lidmi, realizovatelné.

Pokud jsou informace v článku pravdivé, je dobře je znát, protože taková je realita.
Pokud považujete informace v článku za nepravdivé, tak řekněte které a proč.

K předchozímu bych ještě doplnil, že takto podané informace jsou velmi "nečtivé". Méně někdy znamená více.

Články pana Peterky sleduji dlouhodobě a považuji jej za odborníka každým coulem. Vzhledem k tomu, že jde o myslícího člověka, musí musí být jasné, jaký negativní ohlas rozpoutá mezi veřejností sérií takovýchto článků. Mám za to, že z jeho strany jde o záměr běžným občanům znechutit znechutit digitální podpis, datové schránky a vše co s tím souvisí. Samozřejmě, že pro odbornou veřejnost jsou tyto články přínosné, ale i zde budou firmy těžko používat tyto články k tomu, aby vlastními silami řešily zde popisované problémy. Na to si nejspíše najdou dodavatelskou IT firmu.