Stačilo by zákonem umožnit vydávání certifikátů prostřednicvím bank, stejně je většina formulářů spojena s převodem peněz. Jako služba k přímému bankovnictví by to určitě nestálo 580 Kč jako od I.CA.
V současné době má certifikát smysl jen pro měsíční DPH u firem, kde se o tuto a podobné činnosti stará většinou účetní. Představa o možnosti rozšíření mezi normální lidi, kteří podávají maximálně daň z nemovitosti a případně jednou za rok daň z příjmu, je za stávajících podmínek směšná.
Tři miliony při současném stavu e-podpisu jsou vyhozené (zneužité) peníze.
Za I.CA stala drive IPB (mozna jen neprimo pres PVT). Jako zamestnanec jedne dcerinne spolecnosti IPB jsem take utrpel veselou historku s porizovanim osobniho certifikatu...
I.CA se mi proste jevi jako totalne neschopna firma, vylozene skolni priklad. Neni divu, ze lide certifikaty nechteji, kdyz s jejich porizovanim maji spatne zkusenosti a jeste k tomu nemaji na vyber. Hm, docela by mne zajimalo, co na to antimonopolni urad... Tady soudruzi z MICR udelali chybu.
I.CA jako firma vznikla v březnu 2001. MIČR vznikl 1.1.2003. Akreditaci měla I.CA od března 2002 od ÚOOÚ. Takže "soudruzi z MIČR" to dostali jak už to bylo.
Jinak, že má I.CA postupy občas kostrbaté bych souhlasil, ale zase byla skutečně první, kdo tomu zde razil cestu. To, že nikdo nenásleduje je spíš indikace toho, že zde není dostatečná poptávka.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
