blockchain je sice decentralizovany, ale 60 % tezby nyni probiha v Cine. Pokud se soudruzi rozhodnou, najednou muze byt vse - vcetne vlastnictvi bitcoinu uplne jinak.
Navic tezba bitcoinu spotrebovava asi tolik energie jako 38% spotreby Ceske republiky. To uz je opravdu silene, na to, ze vetsina hodnoty a uzitku bitcoinu je pouze spekulace.
mne teda vyslo 17 milionu takovych televizi. navic 60 palcu je tv jako krava,
ale to je jedno. bitcoin se v soucasne chvili pouziva z 99% na spekulace na rust jeho ceny, pak na prani spinavych penez a jen zbytek jde na neco realne uzitecneho.
Cina do bitcoinu neinvestovala, a tak si nic neznehodnoti. Naopak treba zakaz tezby by tam daval smysl, aby se elektrina dala pouzit na neco smysluplnejsiho.
Naopak, Čínská oficiální místa nemají BTC ráda, protože přes něj číňané obcházejí devizové restrikce. Takže získat majoritu, udělat pár double-spending operací, podrýt důvěru v BTC, způsobit tím propíchnutí bubliny a zatopit těm svým občanům, co si převedli peníze do BTC, to je pro ně docela lákavá představa.
Problém je, že dřív s nižší cenou za 1 BTC byla energetická náročnost 1/10 oproti té současné a s rostoucí cenou je stále větší prostor pro nové těžaře, kteří obtížnost vyženou ještě výše a těžaři se tak i nadále budou usídlovat v místech s nejnižšími náklady. Což určitě může vést i k tomu, že zužitkují energii z odpadního tepla.
Máte pravdu, ve výpočtu je chyba o 1 desetinné místo.
Což v přepočtu na moderní LED TV s uhlopříčkou 60'' odpovídá spotřebě 1 000 000 zapnutých non-stop.
Hlavně nezapomeňte kolik energie se spotřebuje při jízdě autem, když existují ekologičtější varianty a zda pokaždé potřebuje autem vůbec jet. (Pokud auto nemáte, tak Váš příspěvek je rozumný).
Pokud se soudruzi rozhodnou, tak by si znehodnotili své investice za vynaložení velkého úsilí. Jinak obdobným způsobem může Čína ovlivňovat spoustu jiných odvětví, kde má dominanci...a že jich je.