Vlákno názorů k článku Jak přehrávat filmy z počítače na vaší televizi přes Wi-Fi? od Steve - Přesně tak, profesionální vystupování. Těch dnešních paličáků a jedinců...
-
Snažím se vždy zákazníka navést na řešení, které za daných okolností pro něj považuji za optimální. Pokud má zákazník svou hlavu, stejně mu rád vyhovím. Ať to žere času, kolik chce. Za instalaci nebo přestavbu sítě si nechávám platit po třicetiminutových intervalech, takže je mi jedno, jak dlouho tam budu, když si to klient zaplatí.
-
Sitove rozvody maji byt dnes uz soucasti kazde stavby. Jinak tato je mene konkurenceschopna na relatnim trhu. Cim vice inzenyrskych siti je zatahano, tim vetsi je hodnota stavby.
Cca dva roky zpatky, kdyz jsem hledal nejaky slusny byt, jsem odpalkoval nekolik makleru kteri nebyli ochotni slevit 50tis kc(i tolik muze stat zasitovani bytu s praci v zavislosti na stavebni technologii).
Nakonec jsem misto bytu objednal stavbu domu jez byl jen o neco drazsi. V kazde mistnosti trizasuvka a nezavisly 48V energeticky rozvod z ostrovni FVE na technologie.
Zasitovat dratem/vlaknem uz se da leccos. A opravdu jsou stavebni technologie domu kde se neda jen tak zatloukat pripadne drazkovat. Ale daji se delat snizene stropy,rozvody pod podlahou,nalepovaci dute rohove listy a ja nevim co. Tech technologii je mraky. -
Technicky ano, prakticky ne vždy nutně. Setkávám se s tím, že zákazníci nechtějí mít natažené kabely po celém bytě. Zasekat je do zdi si nenechal zatím nikdo, přestože jim k tomu můžu domluvit řemeslníka za rozumnou cenu, který po sobě i uklidí.
Dokonce jsem se setkal s případem, kdy majitel bytu nedovoloval nájemníkům zatloukat hřebíky do zdi, natož do ní vrtat. Jedinými cestami, jak danou domácnost „zasíťovat“, byly homeplugy nebo Wi-Fi. První možnost klient odmítl kvůli ceně, takže jsem to řešil Wi-Fi s několika repeatery (802.11n), aby byl signál všude opravdu kvalitní. Zatím žádná reklamace a už je to přes rok :-)
-
Pěkně to vypadá, otázkou samozřejmě je, jestli to v praxi bude fungovat. A k tomu sem dost skeptickej, protože jednak je potřeba stejný zařízení i na druhý straně (který zvládne souběžně 2,4 i 5GHz) a druhak obě pásma jsou celkově dost zarušený vším možným, takže rychlost rapidně klesá. Prostě kabel je kabel, ten se žádnou Wi-Fi nahradit nedá (leda laserovým pojítkem, ale to je zase cenově úplně mimo).
-
Dnes jsou už i přeci rychlejší modely ... např 450Mb/s snad i je něco kolem 600 teoretických.
Tohleto vypadá pěkně :-) http://cz.airlive.com/product/N450R
-
Zabývám se také návrhem a realizací počítačových sítí pro domácnosti a malé a střední firmy. Vždy vycházím z toho, že stacionární zařízení mají být připojena kabelem. Ovšem pokud to zákazník vyžaduje, tak lze použít Wi-Fi. Lidé často nechápou, že nejde o plnohodnotnou alternativu za propojení zařízení kabelem. Naopak Wi-Fi berou jako modernější technologii poskytující vyšší komfort.
Opak je pravdou. Samozřejmě, že nižší přenosová rychlost technologie kombinovaná třeba se slabším signálem sítě a dalšími relevantními skutečnostmi může být problémem při přenosu většího objemu dat, který je třeba zpracovat v reálném čase. Tedy třeba přehrávání filmů ve FullHD a podobně. Uvidíme, kam nás posune standard 802.11ac, který na papíře slibuje až 1 Gbit/s.
-
Sleduji krátká videa - např. písničky z PC (notebooku) obojí spojeno s routerem přes WiFi (v PC mohu zapnout i volbu přes kabel). TV Samsung je s routerem propojena kabelem. No problém :-) Router jsem koupil pořádnej ... když už něco kupuju, tak nevezmu přeci slabej čaj 54Mb/s Mám router TP-link 300Mb/s 3x anténa MIMO technologie.
Pro lepší pokrytí i tok automaticky každýmu doporučuji vzít router min. 2 anténovej. Ten 1 anténovej 150Mb/s považuji za takové dnešní minimu :-)
Jinak pro skupinu G jsou zajímavépro provoz internetu nadstavby "Super G" (108Mbs) či "Turbo G" (125Mbs) To jsou zajímaví rychlíci pro skupinu G, akorát problém že musí být obojí s touto podporou (router a adaptér) jinak to jede jen na standartu 54Mb/s Turbo G mají značky AirLive a Edimax, Super G zase TP-link.
-
DLNA (neboli protokol UPnP) používám na mé samsung tv už skoro tři roky, a vždy bez větších problému a to i přes WiFi které mi utáhne 1080P. Pokud se jedná o problémy s formáty které výrobce neudává tak nezbývá vás odkázat na stránku http://www.dlna.org , kde jsou vypsané veškeré zařízení které bylo certifikováno na DLNA, a u toho jsou vypsané formáty na které bylo zařízení certifikováno.
-
Čistě náhodná určitě ne. Jako každá technologie má i tato svá úskalí, ale dle mých zkušeností převážně funguje na té úrovni, že spotřebitel nepozná nějaký problém.
Ten bych na základě vlastních zkušeností neviděl ani ve Wi-Fi, alespoň na obecné úrovní ne. Každopádně kabel je kabel. Ale to platí o všech bezdrátových technologiích.
-
text vypadá jako z nějakého reklamního prospektu - samá pozitiva a sociální jistoty. co nějaká reálná zkušenost?
- ne všechny DLNA zařízení si spolu povídají. najít pak příčinu je téměř nemožné - obvykle nemají žádné možnosti ladění, logování.. zbývá jen vyměnit za jiný kus hw nebo sw.
- nikde se nedá najít seznam podporovaných kodeků - něco projde, něco neprojde, něco se konvertuje.. vše je třeba vyzkoušet. (https://members.dlna.org/industry/why_dlna/key_components/media_format/)
- posílání obsahu přes wifi (tím spíše 2x = notebook -> router -> zobrazovač) už ne vždycky utáhne HD. aneb není nad pořádný ethernetový kabel :)
aneb technologie zajímavá, úplná-spolehlivá kompatibilita spíše náhodná, když se zadaří a přehrávání funguje, tak je to fajn. když se nezadaří, pak je to spíš peklo a je rychlejší-jednodušší použít tu usb flashku.
