"Počítače nám umožňují efektivně řešit problémy, které by bez nich vůbec nebyly".
Podle mých zkušeností zavedení "počítačů" prakticky vždy přineslo nárůst byrokracie a navíc horší komfort pro uživatele. S úředníkem si třeba můžete případné nejasnosti probrat (jistě, dle jeho rozpoložení), s IS nikoliv (doporučuji ověřit na Helpu ve Windows), ten vás prostě zglajchšaltuje.
Dále si opravdu neumím představit, jak by se dlouhodobě a spolehlivě uchovávala data. Jistě, jsou vyvinuty archivnicke metody. Ale papíry se jednoduše dají do krabice, ta se postavi do regalu a je to, ani za stovky let nebude čtení problémem. Na půdě pod podlahou jsem našel sice (a bohužel) od myší okousaný svazeček dopisů babičce od dědečka, tehdy dělostřelce na italské frontě. Jsem si jist, že kdyby si tehdy mohli mailovat, nenašel bych nic.
Slovo "zglajchšaltuje" se v tomto tvaru na celém internetu neoběvuje více než 30x, jak byste toto chtěl zjisti bez internetu, navíc díky internetu a použití tohoto slova, přivedlo k velmi zajímavému odkazu o rozpravě z roku 1938 na půdě tehdejšího parlamantu. To, že někdo nearchivuje své dokumenty a další věci není problém media které používá ke komunikaci. Jakasi samoarchivnost může být vlastnos media (pápíru třeba), ovšem jak jste již naznačil zmíňkou o miších, velmi pofiderní. Naopak, co si někdo přál uchovat je uchováno na internetu dodnes - to jak vypadali stránky před lety, odborné diskuze, e-mailové skupiny. A když se podívám, na to kolik je to informací, tak jen to co jsem napsal v e-mailech za poslední rok, by dalo na pěkně velkou krabici od bot. (asi tak od dvaceti párů bot)...
Kdyby byl jen problém s uchováním e-dat. Ale problém je i spolehlivá likvidace (skartace) e-dat - třeba někde zbyde okousaný harddisk po dědečkovi na půdě :-) V současném stavu si nedělám iluze, jak zachází s daty a jejich kopiemi (ty v éře italské fronty neznali ani papírové) na malém úřadu v Horní Dolní, i když možná také lépe než v nějakém velkoměstě.
No jednotlivé agendy asi většinou ubraly byrokracii, protože to bereme jako evidenční nástroje čili přenosy dat, evidence a zpracování/hledání by počítače měly zlepšit. Otázkou je bezpečnost větší zneužitelnost a samozřejmě neexistence (lépe nepoužívání) standardů na ukládání dat a proto je v tom takový chaos.
Ale prd, agendy nic neubraly.
Čím víc počítačů, tím víc potisknutého papíru, tím víc nesmyslných výkazů a formulářů.
Vidím to na spotřebě tonerů a papíru, a taky na množství nových tiskáren, co úřady nakupují.
Za posledních cca 8 let je nárůst skoro exponenciální.
Neustále se tvoří nové zprávy, aby si ministerstva odfajfknula puntíky a vykázala činnost, posílaní na svá podřízená pracoviště úplně magorské požadavky na analýzu, kterou nikdo nikdy nebude potřebovat.
E-GOV je jen mystika a chiméra. Je to jen dobrý penězovod pro firmy typu Dell, HP a Xerox, to jen ty z HW strany.
O SW ani nemluvě, tam je za každý snad jeden znak kódu požadováno 100 Kč na faktuře... :)
A takové certifikáty, to je nářez. Nelze je využít, soudy a všechny "instituce" chtějí papír nic než papír, nejlépe 2 krát notářsky ověřený a krvavě zaplacený.
Pokud něco pošlete e-mailem i s podpisem, stejně to chtějí i poštou, jako originál, je to k pláči.
Jo frikulíni vládnou. Je to podvod celý ten náš E-GOV, spotřeba se zvyšuje, hlavně že je obrat a peníze se točí...
On ten certifikát je totiž napůl na hov... k ničemu. Protože neobsahuje jednoznačný identifikátor (pokud si tam nedáte vložit identifikátor pro potřeby MPSV, který je ovšem jinde prd platný). Takže pokud soudu napíšete třeba "Pošlete mně..., Váš Josef Novák, Horní Dolní 666", soud neví, zda nejste náhodou Novák z Dolní Horní 999...
Právě, a dále rozviňme otázku, proč má skoro každý portál vlastní certifikáty, když máme české certifikační autority?
Proč nás všemožné a nemožné (to spíš) organizace a "organizace" nutí si tvořit nové a nové certifikáty, hesla a kdoví co ještě, když je přeci garantovaná certifikační autorita? Měl bych mít možnost používat JEDNU čipovou kartu a jeden certifikát na podpis i šifrování nebo komunikaci.
Kde asi naši soudruzi zase udělali chybu? Asi měli moc promile při schvalování, nebo to přehnali s kuřivem... ;)
Kořalečníci a šantalové to jsou, banda povaleču hádající se o kraviny, ale zásadní věci, které ZJEDNODUŠUJÍ život lidem je nezajímají. :(
Za vším hledej politika a právníka. Ach jo. To je tedy společnost...
Ten odstavec na konci mluví za vše. Blee...
------
Teoreticky by měla být v kvalifikovaném certifikátu (určeném tedy pouze k vytváření podpisu) nastavena pouze nepopiratelnost odpovědnosti. Možnost digitální podpis by v certifikátu měla být nastavena pouze v případě, že má být používán pro autentizaci. Ve většině aplikací však není možné takto nastavený kvalifikovaný certifikát pro vytvoření podpisu použít – došlo zde bohužel k rozporu mezi tvůrci norem a praxí (v kvalifikovaném certifikátu je nastavena jak nepopiratelnost odpovědnosti tak digitální podpis).
Nějak nechápu, pochopitelně každý portál má svůj certifikát a není ho třeba tvořit, jen akceptovat.
Zřejmě tu jde o kořenové certifikáty autorit. A která je ten správní? Česká nebo ta jejíž certifikáty dodává firma MS do Windows-cz? A nebo třeba banky věří především sami sobě a mají vlastní certikační autority a politiky. Kdyby banky vydávaly peníze na kvalifikované certifikáty, tak by asi brzo splakaly nad výdělkem. Kvalifikované certifikační autority vám sice ručí, že vydaly certifikát se jménem Jarda Novák, ale neřeknou (ze zákona) který Jarda. To může zjistit až soud a to je pro banku (a často i pro ten úřad) trochu pozdě. A je snad i logické, že nebudu mít stejný login a heslo na bankovní účetnictví jako na žádost třeba o dětské přídavky a ideální není ani univerzální certifikát se všemožnými osobními údaji jako třeba rodné číslo (pardon už jen id. MPSV) nebo bydliště. Jiná věc je, že za každý takový certifikát i úkon se drsně platí a tak zřejmě bude ideální e-stat jen pro zazobané, pokud se kvůli rovnoprávnosti nedorovná zpoplatnění u pro nee-úkony.
Trochu jinak, občankou nebo pasem se prokazuji také ne?
Kdo mi zaručí, že to není padělek? Já to tedy nepoznám, při těch variantách a kombinacích. Vy znáte všechny právě teď platné varianty dokladů a co peníze? Víte jak mají správně vypadat a jaké formy mají mít? S největší pravděpodobností ne, stejně jako většina lidí.
Tady jde jen o důvěru, nebo si myslíte, že to třeba pošta při výdeji zásilek nějak kontroluje? Ani omylem, co ji podstrčím to akceptuje.
Když někdo padělá občanku nebo pas, tak to alespoň nějaký odborník je schopen zachytit. Když někde nějak získám certifikát (třeba co bude v tom OP), tak takto padělaným certifikátem podepsaný dokument už nikdy nikdo nerozliší. Je možnost certifikát zneplatnit a navíc časem se stane automaticky neplatný. Ale to už je o něčem jiném než se prokazovat padělanou občankou nebo použít či třeba falšovat navždy platný podpis na papíře. To nejsou nepřekonatelné překážky pro e-úřadování. Jen je nutné spoustu věcí nastavit v legislativě jinak, protože e-podpis se úplně s tím na papíře ze své podstaty neshoduje. A pro tu legislativu to vypadá ještě na dlouhou cestu.
Já měl na mysli, že elektronická evidence plno věcí zpřesnila. Samozřejmě problém vzniká s používáním PC, vytisknout něco znamená jen zmáčknout tlačítko a neexistence nějakého řádu produkuje mnohonásobné duplikování sběru informací.
A to nemluvím o přeprodávání státních dat v rámci veřejné správy, to je byznis! Rád bych byl na zeměměřičském či katastrálním úřadu a všem jen prodával data, za která už jednou zaplatili. A CzechPoint jen tomu přeprodávání nasadil korunu.
Myslím, že to bude stát ještě hodně miliard do kapes lidem a firmám než se posuneme o kousek dál (směr si neodvážím předvídat).
ČLÁNKY DO MAILU