Vlákno názorů k článku Jak se v Čechách využívají e-agendy? od punkie - Chacha, takze uz chapu tvuj postoj. Mas nejakou...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 3. 2. 2004 8:25

    punkie (neregistrovaný)
    Chacha, takze uz chapu tvuj postoj. Mas nejakou zkusenost s podnikanim? S komunikaci s urednikama? Myslis, ze neni dulezity uvadet urednici do stavu blaha? Jisteze na ni muzes vytahnout bachorku, ze je placena z tvejch dani a ze rozhodne soud. Prista az budes neco potrebovat (jako ze budes) ji ses vydanej na milost. Treba az budes chtit vratit DPH. Libustka, dluzi ti treba milion, nutne s nim pocitas pro svoje cashflow, no a pani to vyresi za pul roku (nema limit), asi bude studovat struktury PKCS7.

    Takze pevnou viru, ze te takovy problem nepotka.
  • 2. 2. 2004 22:40

    Petr Zahradník (neregistrovaný)
    V prvni rade, ona ta pani kontrolorka od tebe nebude chtit zadne danove priznani. Ona si ho s sebou uz prinese z ouradu, protoze bylo podano a tim padem ona si vezme svou kopii. V pripade, ze by podano nebylo, pak by neprisla zadna pani kontrolorka, ale vyzva z financaku. Pani kontrolorka bude kontrolovat doklady, nikoliv podani danoveho priznani.

    Pokud bude kdokoliv cokoliv zpochybnovat, pak jsou tu soudy, ktere o takove veci rozhodnou. Zakon o elektronickem podpisu je zakon jako kazdy jiny a ve sporu muze rozhodnout jedine soud.

    Urednici jsou placeni z mych dani, nejsou tu od toho, aby byly uvadeni do stavu naprosteho blaha. Jsou tu od toho, aby pracovali a delali to, za co je platim. Jestlize svou praci nezvladaji, to je jejich problem. Verim tomu, ze takovy problem by nemel nastat.
  • 2. 2. 2004 13:26

    punkie (neregistrovaný)
    OK, sem rad, ze mi nazor neberes. Taky vim, ze certifikat je soucasti podpisu a ze existuje elektronicka podatelna. Tvuj problem je, ze se na to divas jako na technicky system, ktery funguje a bude fungovat. Problem je, ze urednici, fin.urad a cela sprava (i spravci informacnich systemu tech uradu) jsou lidi a je to system socialni. Co kdyz oni treba budou spochybnovat muj podpis nebo ja tvrdit, ze neco podepsali a oni ze nikoliv? Zpetne po x-ti letech? Po nekolika internich organizacnich zmenach, po zmene certifikatu, po moji zmene k prislusnymu fin. uradu?

    Zkus se ve volnych chvilich zamyslet, jak asi takova situace bude vypadat. Prijde pani, kontrola a zacnu ji tam machat el. potvrezenim podani. A dal? Nastvana urednice nenusici co s tim. Kdezto ze sanon s razitkem ji uvede do stavu naprostyho blaha.

    A az budes mit vic casu a prip. pomine prvotni opojeni PKI se zkus podivat na kriticky pohled na PKI od B.Schneiera nebo G.Spafforda. A schvalne si to promitni na financni urad.
  • 2. 2. 2004 0:31

    Petr Zahradník (neregistrovaný)
    Vidím, že o tom nic moc nevíš. Nicméně neberu ti tvůj názor, jakkoliv mi připadá zcestný.

    Zkus se ve volné chvíli třeba zamyslet nad tím, jestli potvrzení o podání podepisuje nějaký 24 hodin pracující úředník nebo elektronická podatelna. A hned pak třeba nad tím, jestli náhodou příslušné certifikáty nejsou součástí PKCS7 souboru s podáním a souboru PKCS7 s potvrzením podání.

    No a potom nám tu můžeš vyprávět o šanonech s papíry a nešťastnících...
  • 25. 1. 2004 14:56

    punkie (neregistrovaný)
    Celkove mi pripada podavani priznani el.formou naprosto zbytecne a zcestne. Kdo mel kdy nejakou zkusenost s fin.urady vi, ze papir a razitko znamena vsechno. Vlastni podani je "non issue", stejne priznani dela ucetni a take ho poda. Uspora el.podani je nulova, kompliakce ohromne.
    Chci videt az za x let prijde z bernaku kontrola a nestastnik bude machat disketou s el. priznanim, hledat adekvatni (potencialne expirovany) certifikat a urednici budou hledat svuj tajny klic (kdo a kdepak ho asi bude hledat).

    Sanon a papir je a jeste dlouho bude jedina cesta.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).