Dobry den,
vase nesmirne fundovana kritika pane peterkova clanku a studie, o niz referoval, mne zaujala. tim spis, ze za posledni dva roky jsem v monitoringu tisku nasel jediny vas text (dopis nasemu tydeniku Ekonom).
nechcete se s nasimi ctenari podelit o sve informace?
pokud mate zajem, ozvete se, prosim, na muj mail a nabidnete nam nejake zajimave tema.
dekuji
s pozdravem
petr blazek, editor rubriky veda a technologie
NEPŘESNÉ ÚDAJE
Studie IBM BCS, ze které vychází článek J.Peterky v Lupě obsahuje řadu nepřesností.
Uveďme například údaje, týkající se Českého telekomunikačního úřadu ( ČTÚ).
Podle údajů z EU ( 4.zpráva EU -monitoring údajů) se zabývá regulační problematikou v ČTÚ 74 pracovníků a to nejsou zahrnuti pracovníci, zabývající se regulací kmitočtového spektra a dalšími vybraným regulačními činnostmi,
figurujícími v jiných rubrikách.
Souhrně se v ČTÚ zabývá regulační problematikou celkem 368 odborných pracovníků .Čísla 74 a 368 ostře kontrastují s nevěrohodnou cifrou 16, se kterou operuje shora uvedená studie.
Podobně jako ADSL znamená zrychlení u telekomunikačních firem, v ČTÚ se připravuje aplikace technologie expertních systémů, která bude znamenat mnohonásobné zrychlení rozhodovacích činností ( v roce 2003 řešili pracovníci "ručně" cca 70 000 případů).
Připomínám, že ČTÚ bude mít v roce 2004 celkem 476 pracovníků, takže srovnání s maďarským nebo i španělským telekomunikačním segmentem (regulací spektra se ve Španělsku zabývá více než 1000 pracovníků a to nemají zdaleka tolik sousedů jako ČR) vyznívá velmi příznivě.A otázka pro všechny nezávislé novináře: není vhodné si údaje v materiálech konzultačních firem ověřovat? Aféry WORLDCOM a ENRON zavinily rovněž tzv.konzultační firmy...
JUDr.S.Křesadlová
nezávislá novinářka
Berlin
simona.kresadlova@seznam.cz
ČLÁNKY DO MAILU