Vlákno názorů k článku Jak správně číst výpisy z traceroute od Michal Krsek - +1 (i kdyz slabika se mi moc libi)...
-
Martin Mareš (neregistrovaný)Lidé techničtí si rádi vytvářejí nástroje, které jim padnou do ruky. To se projevuje i na jazyku: Kde nestačí spisovná čeština, utvořili si technickou hantýrku. Někdy ji používají proto, že spisovný termín zatím vůbec neexistuje (tablet?), jindy je třeba příliš dlouhý a neohrabaný (souborový systém?), popřípadě je významově nepřesný (vyrovnávací paměť -- je to buffer nebo cache?), nebo je prostě obludný (pamatujete na magnetoskop nebo slabiku?).
Lidé proto obvykle používají hantýrku s rozmyslem, nikoliv jen kvůli tomu, že si zrovna vzpomněli na nějakou frázi z jakéhosi anglického článku. Lingvisté tomu říkají cit pro jazyk, technici efektivní používání nástrojů. Přeji panu autorovi, aby mu Velký Tučňák napříště hojně nadělil obojího.
Ostatně, již staré přísloví říká: Nepožívejte odporné termity, pokud v nich nejste suterénní. Je to totiž velké rizoto a mohli byste skončit katastrálním fiakrem. -
Podle mě je to uplně stejné, jako použití slov "stornovat", "limitovat", "corová síť", "routovat", "switchovat", ..
Pro většinu podobných existují korektní české ekvivalenty. Někdy je jejich použití, lepší, jindy horší.
Někdy je úředevším v odborné diskusi a nebo literatuře lépe použít anglické slovo, nebo v hovorové diskusi jeho "počeštěnou" variantu. A to i když dané slovo zatím nevyšlo v žádném oficiálním slovníku a nebylo oficiálně uznané jako převzaté.
A to třeba proto, že je jeho význam jednoznačnější. Neříkám, že je to zrovna v případě slovního spojení "služba nebyla afektována" příklad toho jednoznačnějšího významu.
Možná je to ale tím, že vnímám rozdíl mezi tím jestli je manželka afektovaná, nebo služba afektována. -
Jirka P (neregistrovaný)Ono jde o to, že v češtině jsou slova s kmenem "afekt" všechna spojena s jistým psychickým stavem člověka. Pokud jde o překlad anglického "affect" ve smyslu ovlivnit, je asi nejlepší použít "ovlivnit" (pokud by to byl třeba nějaký právní dokument, pak třeba knižní "dotčen").
Až doteď jsem si myslel, že podobné lapsy v češtině (jako použití "definitivně", když se myslí "určitě") jsou znamením cizinců. Zřejmě jsem se mýlil, nebo je autor cizinec.
