Vlákno názorů k článku Jak správně číst výpisy z traceroute od anonym - Vlastnost zde popisovaná jako "Cisco bug" není závadou...

A právě proto tam ta funkce zahazování ICMP packetů je.
Stejně tak bývá většinou nastaveno, komu má a komu nemá odpovídat. Čili pro vlastní zařízení pro network management a monitoring routery odpovídají, pro běžného uživatele však ne.

Stejně tak je potřeba počítat s tím, že poněkud více zatížený router může stále přenášet všechna data v pohodě a bez zpoždění, ale na PING se už zpoždění projeví (díky prioritizaci packetů) a nebo jsou uplně zahazovány.

I o tom je právě ta situace, kdy zákazník mává výpisem traceroute a nebo pingu a přitom to není odpovídající podklad pro reklamaci. Jelikož nemá skutečné hodnoty a skutečný stav sítě.

No, to právě ze zkušenosti vím, že až tak docela není pravda.
Často tím mává v situaci, kdy má vlastní linku plně vytíženou P2P provozem a tak subjektivně pociťuje pomalý Internet a logicky i výpadky na PING.

A existují i zákazníci, kteří jsou schopní dožadovat se nápravy, když jim Cacti začalo v RRD vykreslovat nárůst latence z 5 na 7 ms. Důvod byl prostý, došlo k přepojení na jinou optickou trasu přes republiku. Ovlivnění zákazníka nulové, ale v grafech mu to udělalo skok. :)


Takže zákazníci čast fakt reklamují naprosto neoprávněné věci.