Vlákno názorů k článku Jak ubráníte své soukromí na Internetu vy, když dostali i Pitra? od Tommik - Na celém problému "Pitr" je nejzajímavější to, že...
-
Tommik (neregistrovaný)Na celém problému "Pitr" je nejzajímavější to, že veškeré nasazování velkobratrovských metod je vždy zdůvodňováno vágní ochranou před "teroristy" nebo "terorizmem". Celá legrace je v tom, že ať už je Pitr kdokoli, rozhodně to není terorista. Suma sumárum: Veškeré "protiteroristické" technologie jsou či budou nasazovány proti jakémukoli porušování zákona, až k naprostým banalitám proti jednomu každému z nás.
-
Podľa môjho názoru v Čechách i na Slovensku nie sú žiadny skutoční teroristi, a ani mi nevedieme žiadny boj proti terorizmu - žiadny nás neohrozuje. Len sa tvárime dôležitejšími, než sme.
Bolo by zaujímavé vidieť všetky tie zákony, ktoré boli prijaté v boji proti terorizmu, a na koho, aké prípady boli aplikované. -
anonymníVaše naivita je do nebe volající. Jakmile Vám teroristy neukáží na Nově nebo na Markíze, tak si hned myslíte, že tu žádní nejsou? Ajaj. A žádné nebezpečí? On takový Madrid a Londýn zase tak daleko není a jak to tam kdysi "pěkně" bouchlo. Nebuďte bláhový, svět je malý, nebezpečí vzdálené i třeba tisíc kilometrů tu může být raz dva.
-
anonymníZadne zakony nejsou ucine proti zlocinu (jedno jakemu). Pokud se zakazou zbrane, tak co mysliste, prestanou je zlocinci pouzivat ? Prd, jen si zbran nebudete moct poridit vy. U bezpecnosti a smirovani na siti je to presne totez. Pokud budu s nekym domlouvat vyhozeni snemovny do vzduchu (kdyby se nasel dobrovolnik, prispeju na vybusniny ;) ), tak to preci nebudu posilat po nezabezpecenym kanale, naopak, budu si zatracene peclive overovat, ze je vse OK.
-
thr (neregistrovaný)Já bych k tomu co píšete ještě dodal, že občas probublávají různé úniky informací ve smyslu, že jedna z hodně zamlžovaných věcí kolem tajných služeb paradoxně nejsou jejich neúspěchy, ale naopak úspěchy. Už jsem narazil na názor, že kdyby CIA,NSA a další organizace publikovaly opravdu vše, tak se totálně rozvrátí společnost - strach, pogromy proti některým skupinám, prudký růst xenofobie atd. Otevřeně bych to vůbec nevylučoval :-(((
-
anonymní...jsou vzorem pro celej svět. Jdi se vycpat. A ostatním: Sorry za flame.
Nicméně: zajímalo by mne, jak tuhle otázku řeší třeba Čína. Ta se samozřejmě snaží mít svoje občany pod kontrolou pomocí Great Firewall - chápu, že můžou zabanovat třeba známé proxy, ale VPN, SSL aj. přeci musí fungovat úplně stejně i v Pekingu - už jen kvůli bankovním převodům, riziku průmyslové špionáže atd. Nebo prostě předpokládají, že většina lidí jsou lamy a ještě větší podíl se např. o Tibet nebo masakr v ´89 prostě nezajímá..? Nemůžou přece rozpižlat a analyzovat každej packet, co jim projde internetem ne? -
x (neregistrovaný)Vse do zahranci z Ciny jde pres oraganizaci kde ma stat kontrolu.
A pokud nekdo pouziva VPN muze to rovnou znamenat pozvanklu k vyslechu - a tak si to proste rozmysli.
Par tech nejinteligentejsich a oborniku pouzije vlatni sifrovany protokol prenaseny tajne v necem jinem - treba v poslechu online hudby , kterou tam snad nezakuji - do hudby jsou vkladany tyto packety dle domluveneho klice - statni orgny tak nezjisteji - stejne se to da prenaset ve snimcich z dovolene napriklad ci ve filneych stahovanych ze zahranici - tech samozrjeme povolenych. -
BLEK. (neregistrovaný)
Číňani mají takovou mentalitu, že se o ten masakr nebo práva v Tibetu skutečně nezajímají. Prostě to berou tak, že vláda musela studenty postřílet, aby nedošlo k nestabilitě země. A že Tibet byl vždy součást Číny. To není jako u nás, kde na komunismus většina lidí nadávala. Většina Číňanů komunismu věří.
Ten firewall samozřejmě obejít jde. Ale není to problém, když většina Číňanů si myslí, že firewall je dobrý, protože zajišťuje politickou a ekonomickou stabilitu.
