Vlákno názorů k článku Jak vlastně vznikly ploché televizory? A co jim předcházelo? od anonym - Děkuji za odpověď, to vysvětluje vše. Samsung není...

Děkuji za odpověď, to vysvětluje vše. Samsung není zrovna fanda plazmové technologie a ani v ní není nijak technicky silný. Takže spíš přání otcem myšlenky...

Zajímavý postup, zasahování do textů autorů bez jejich vědomí, souhlasu, změna smyslu textu a navíc skrytá reklama na partnera serveru v odborném textu externího autora z řad nezávislých odborníků ?!

Vážený pane HonzoDVB,
Om louvám se ya poydní reakci, ale byl jsem m imo ČR. Inkriminovaná věta není mým dílem a ani s ni nesouhlasím. Dostala se do textu při jeho doplňování odbotníkem fy. Samsung, jehož jméno neznám. Blížší informaci je nutno získat od něj.....Žádal jsem redakci, aby pod článkem bylo uvedeno i spoluautorství.

Tohle umí koneckonců i CRT technolohie - třeba u účetnických programů, když běžely několik let na jednom CRT monitoru, tak se na stínítko vypálily ty tabulky...

Že by to bylo tím, že už se "klasická" či spíše "historická" barevná plná loga nepoužívají, ale používají se jen taková šetrná šedá poloprůhledná? :D

Neberte vlastní zkušenost za absolutní pravdu. Podle koláče sledovanosti existují diváci, kteří se na nic jiného, než na Novu, nekoukají a možná i 24 hodin denně. Potom by se už logo na plazmové obrazovce mohlo vypálit. Osobně znám případy, kdy víceméně stejné tabulky s technologickými daty se vypálí již po několika měsících nepřetržitého provozu i na LCD zobrazovači. :-(

tak si prectete nedavnou recenzi, jak vypalovani plazma panelu "vyresil" samsung :D

Přesně tak, žádné vypalování na plazmě již nehrozí .... To se dělo na starých modelech. na těch současných se to neděje. Takže vypalovat obraz už jen DVD vypalovačkou v PC :-)

Vypalovanie?
Mam plazmu uz tusim 5. mozno 6. rok a ziadne, opakujem ziadne vypalene logo, ci loga nemam
Televizor bezi denne urcite viac ako 10 hodin (cele dopoludnia mi ide ako kulisa + vecer)
Je to Panasonic, ktory nema ziadny korejsky sw na posuvanie obrazu.

Rad by som sa spytal autora, ci ma vlastnu dlhodobu skusenost s plazmou renomovaneho vyrobcu.
Ak nie, tak je to len blabol, ktory pocul od vyrobcu, ktory vyrobu plaziem vzdal.

Vypalovanie mozno fungovalo u starsich modeloch, ale za jednouceloveho a dlhodobeho pouzitia plazmy ako zobrazovaca nejakeho infa v banke, stanici, ci podobne.

Díky za reakci, ale mně zajímá co tím autor opravdu myslel. V první části odstavce totiž nic o tom, co zmiňujete ("problémy plazmové technologie stále trvají...), nepíše. Podívejte se sám:
"Současné plazmové zobrazovače mají ve srovnání s LCD vyšší jas (až 1500 cd/m2), podstatně vyšší statický kontrast (plazmový zobrazovač je, stejně jako CRT, primární zářič) – až 25 000:1 (dynamický kontrast může být až 106:1), výrazně kratší dobu odezvy – cca 0,001 ms a pozorovací úhel blížící se 180. Dosahují již i HD Ready i Full HD rozlišení – zejména při větších rozměrech. U starších typů plazmových zobrazovačů byl příkon vyšší než u LCD a byl závislý na okamžitém jasu a dynamice obrazu. Rovněž cena byla ve srovnání s LCD vyšší."

proste problemy plazma technologie stale trvaji, i kdyz je snaha ruznymi obezlickami vylepsovat (napr. posunovanim obrazu predejit vypalovani), tak se snazi konkurovat LCD aspon nizsi cenou.

Prosím, rozveďte trochu více větu "To už dnes prakticky neplatí, plazmové televizory se technologicky přiblížily technologii LCD a jediné, co je drží na trhu, je jejich nižší cena." Není mi úplně jasné co tím konkrétně, v kontextu celého odstavce, myslíte. Děkuji.