že EU se stává něčím, proti čemu stalinské SSSR nebo Hitlerovské Německo byly oázami svobody a demokracie. Nejhorší je, že v EU naprosto neexistují mechanismy, kterými by bylo možno podobné "pracovní skupiny" zastavit - viz zákaz žárovek, zákaz rtuťových teploměrů, nucené zavádění biopaliv, energetických štítků budov, atd. atd. Vše opatření proti zdravému rozumu, hlasům odborníků i většiny veřejnosti.
To si rozhodně nemyslím - sovětský nadnárodní socialismus i německý národní socialismus jsou v základních rysech s naším současným nadnárodním socialismem úplně stejné. To, že se dříve podobné techniky nepoužívaly, nebylo proto, že by to vládnoucí kruhy myslely s lůzou lépe než současný establishment, ale jen a pouze proto, že podobné techniky ještě neexistovaly, nebo nebyly potřebné.
A ještě poznámka - nikdy nepoužívejte slova svoboda a demokracie v jedné větě, protože se navzájem vylučují - svoboda je přesným opakem demokracie.
Jistě. Primárně za podezření z odporu proti režimu. Sekundárně za závist (mám majetek, který se někomu ve funkci líbí) nebo osobní averzi (někoho ve funkci jsem něčím nakrknul). Přičemž ty sekundární důvody byly samozřejmě tím funkcionářem umně "převzorkovány" na ty primární.
Proč se ptáte?
Protože ten váš původní příspěvek vyzněl tak, že za Hitlera stačilo mlčet, a člověk byl v pohodě - což není pravda. Ale třeba jsem to jen špatně pochopil, protože s tím, jak to teď vysvětlujete, samozřejmě souhlasím. S doplněním, že to samé platilo i pro život v protektorátech bývalého Sovětského svazu.
Můj příspěvek se snažil porovnat současnou "nesvobodu svítit žárovkou" s totalitní nesvobodou "otevřít hubu". Tak nějak mi přijde, že s těma žárovkama je to pořád ještě výhra (a ne naopak, jak psal Pergill).
Máte naprostou pravdu! Za Hitlera si sice člověk musel dávat extra pozor, aby někde něplácl něco nepatřičného, ale hlavně že si mohl svítit čím chtěl (samozřejmě jen pokud na to měl a jen ve dne - v noci bylo nařízené zatemnění :)
ČLÁNKY DO MAILU