Dobrý den,hezký a technicky vyčerpávající článek. Technik který byl v lokalitě byl řemeslník na svém místě. Těch,kterých dotáhnou práci beze zbytku do konce je u nás velmi málo.Souhlasim s názorem že soft modelace při projektech jistě s neobvyklým příjmem nepočítal ovlivňování při zlepšení či zhoršení příjmových podmínek naprosto jistě v nějakém případě vždy nastane. S těmito potížemi se někdy potýkají i radioamatéři,kteří vysílají na svých vyhrazených rádiových frekvencích podobných frekvenčním pro TV.Zde dochází také tzv.fázovému zkreslení kdy například na přijímací antény dopadnou 2 stejné signály i o podobné intenzitě v tomto případě ještě dochází k deformaci modulace a projevuje to tím,že protistanice je špatně rozumět. U TV signálu se zlepšení přijmových podmínek při měření projeví na spektrálním měření chybovým hlášením.Je to signál nebo několik,odrážejí od nějaké terénní překážky nebo se jedná o mimořádné zlepšení příjmový podmínek šíření rádiových vln,které je způsobeno atm.vlivy činnosti slunce a dalšími vlivy.Tento případ by se dal možná řešit použitím 2 kusů sloučených antén a řušící signál u zákazníka eliminovat. Ale jistě se technik s tímto zabýval a příjem terestriálního pozemního vysílání by se u zákazníka prodražil a jelikož lokalita zakákaznika ve vztahu k příjmu TV signálu je velmi proměnlivá bylo by lepší se pohlédnout po jiném způsobu příjmu TV,který bude stabilnější např.internetový operátor. Ale nic není na 100%.
Děkuji za přečtení Jirka OK1IO
jirko dekuji za zatelegrafovani konceptu prispevku a jeste to prosim zkus srozumitelne tedy s interpunkci a delenim na vety a odstavce dekuji za precteni ja OK0|1|0|0|0|0|1|0|1
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
