Na poštovním serveru probíhá při příjmu kontrola proti blacklistům a dalšímu seznamu (velké množství freemailů ap.). Následuje spamassassin, který to co projde zkontroluje, případný spam většinou označí (zatím 99% úspěšnost). Zprávy označené jako spam si uživatelé mohou filtrovat příp. rovnou mazat (webmail, imap).
Měsíčně odmítáme tisíce spamů,s tím co projde se dá za pomoci spamassassinu přežít.
Třeba protože žádný antispamový filtr není úplně spolehlivý a blacklisty jsou to samé. Jeden čas byly například na pár blacklistech všechny počítače připojené přes UPC, protože je blacklisty je považovaly za dial-upy, na kterých přece SMTP server instaluje jen spammer.
A v čem je problém? Korektně implementovaný blacklist dává nazpět echo, a pokud to opravdu nejsou spammeři, alëspoň si zavřou openrelay, případně admini dají dotyčnému spammerovi do zubů. A pokud je to nějaký freemail, tak je mi to srdečně jedno. Pasivní rezistence (spamassasin) nic neřeši.
Cetl jste vubec ten prispevek? Problem je v tom, ze to zadny open-relay nebyl. Spam odtud nikdy neodesel. Jde o neopravnene a svevolne zarazeni na blacklist. Mam dat podle vas do zubu adminovi blacklistu ze si tam dava koho chce? Mam dat podle vas do zubu adminum na jinych serverech, kteri ten verejny blacklist prebiraji v dobre vire, ze kdo je tam zarazen je skutecne odporny spammer? To neni reseni...
Na blacklist nejaky chytrak zaradil velky blok adres prazskeho UPC (mozna vsechny, to nevim). Na te masine je staticka IP adresa ktera pokud vim nikdy se spamem nic spolecneho (prinejmensim rok nebo dva zpatky, drive ji mohl mit nekdo jiny).
Vysledek: bez jakekoliv viny se dostanete na cernou listinu, vyradit vas z ni nikdo nechce a jeste si na vas ukazuji jak na cernou ovci, ktere se dostalo po papule po zasluze :-/
BlackListy jsou ok, ale musi mit jasna a vynutitelna pravidla zarazeni/vyjmuti. Jinak jsou docela nebezpecne...
Za 1) site UPC az tak neznam, ale jde o sit velmi podobnou adsl sitim a to mohlo nekoho motivovat k vyse uvedenemu. UPC ovsem jaksi je SOHO reseni a tam nelze nejak moc pocitat s tim, ze s Vami bude nekdo jednat v rukavickach. Sad but true.
za 2) ja osobne pouzivam spamcopa, ktery jednak jasne definuje spammery podle toho, kolik ruznych hlasek o tom kterem spamu prijde. Tedy "osamoceny mstitel" podnikajici bezduvodne akce proti nevinne "nepratelske IP" nema prilis sanci. Taktez spamcop jasne definuje dobu po ktere je zaznam smazan (pokud nezjisti, ze se jedna o open-relay). Navic spammera automaticky mailem upozorni na to, ze byl "nabonzovan", a ten ma sanci podniknout kroky k naprave. IMHO cestne, jasne a korektni jednani.
za 3) uz jsem videl konfigurace sendmailu a postfixu, kde se na zjistovani spamu pouzivaji snad 5-6 ruznych blacklistu, ale me osobne se dobre osvedcil prave jen samotny spamcop.
Protoze autor poslal ze pouziva IMAP/webmail, rekl bych, ze (jako to mam udelane ja) spamassasinem oznaceny mail spadne do nejakeho separatniho imap folderu (treba INBOX.spam), ktery clovek jednou za cas rychle projde jestli tam neco nespadlo "neopravnene" ...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
