Vlákno názorů k článku Jak vznikla HDTV a co ji čeká do budoucna? od milan chlápek - nono to jen takto nebude! Větší než 72...

nono to jen takto nebude! Větší než 72 cm obrazovky se nevyráběly vlastně jen proto, že už se "neprotáhly" dveřmi!!! A taky hmotnost takového televizoru by byla značná. To takové LCD, či pozdější OLED (dočkáme-li se) může být vysoké třeba až 180 cm, a pokud ho při trnsportu nebudeme muset "ohýbat", do bytu bysme ho dostali... A rozlišení? Je nutno se taky podívat na fysiologii lidského oka! Na full HD televizorech SONY mají nálepku, že obraz se má sledovat ze vzdálenosti 1,6 m! Proč? Inu proto, že z pozorovací vzdálenosti 3 m moje (ale snad i Vaše) oko již to úžasné zlepšení obrazu ani nezaregistruje! Naše byty se budou muset trochu proměnit, televizi budeme pozorovat ze vzdálenosti třeba 1,5 - 2 m, tomu se bude muset podřídit i ustavení sedacího nábytku, holt, bytoví architekti by si to měli uvědomit a už nyní navrhovat líbivá řešení interiéru. pro pozorovací vzdílenost cca 3 m stávající SD rozlišení zcela vyhovuje....

Cenová politika poněkud neodpovídá technologickému rozvoji. U Sony je to možná ještě složitější a méně pochopitelné. Proč mají v Praze v Datartu 40W4000 ve dvou prodejnách odlišnou cenu o 3000Kč a rozdíl je jen v tom, že jedna prodejna má konkurenční prodejnu Sony přes uličku v nákupním centru? Proč značková prodejna Sony nabízí vedle sebe 40W4000 a 40W4500, kde vybavenější 4500 je jen o 2000Kč dražší. Ale nejsou na skladě! Fabrika bude dále chrlit další nové TV, nové modely, větší obrazovky, 200Hz technologie a těch starších se budou muset prodejci zbavit i za cenu nižší marže a Sony snížením velkoobchodní ceny. Konkurence k tomu jen přispěje. Takové jsou zákony trhu, bez ohledu na časové výkyvy kurzů.

Daleko, nejlépe až z Japonska.... :-)

Co se týká dalšího vývoje rozlišení obrazu definovaného normou pro veřejné (vzduch/sat/kabel) vysílání, souhlasím s autorem, i když ty důvody se mohou lišit. Daly by se však rozdělit do dvou kategorií:
1. technické - šířka pásma či datový tok, rychlost konektivity domácností k Internetu
2. komerční - trh bude možná už příští rok žádat něco zcela jiného, než jen větší obraz. Co takhle 3D - zcela jiný zážitek (návštěvník Imaxu ví, co mám na mysli). Přitom z technického hlediska není nutná dvojnásobná šířka pásma/datového toku.
V každém případě sledovat vývoj v tomto směru bude i nadále zajímavé.

Pokud se nemýlím, při přechodu z 72cm CRT 4:3 obrazovky na LCD nebo plazmu s formátem 16:9 a úhlopříčkou 32", se žádné "šoky" nekonají. Výška pozorovaného obrazu je dokonce menší a proto při sledování pořadu ve formátu 4:3 a neupravování zobrazení (přiznání postranních černých pruhů), je výsledný dojem vlastně "horší". Mám doma odzkoušeno, že při pozorovací vzdálenosti 250cm je z kvalitního zdroje obraz na 40" TV stále ještě dobrý. Proto ani 42" nemůže být pro naše malé obývací pokoje limitem. Z mého okolí sice neznám osobně nikoho, kdo by měl větší než 42", ale ze zdejších diskuzí a sledováním některých prodejů pro mne vyplývá, že to ale až tak velká rarita nemusí být. Občas má někdo doma "králíkárnu" opravdu jen pro králíky, sám v ní nebydlí a bydlí v místnostech s možností podstatně větších pozorovacích vzdáleností. Že se trend na 32" neustálí je vidět i na tom, že pro plazmu je to vlastně většinou minimální rozměr v nabídce výrobců a jak budou časem zákonitě klesat ceny, počet TV s 47" a většími zobrazovači, bude v našich domácnostech narůstat.
Proto považuji TV s 42" teprve za první stupínek k diváckému šoku z opravdu většího obrazu, na který si většina diváků ale lehce zvykne. Zejména, když se teď bude nabídka HDTV, alespoň z DVB-S a DVB-C šířených stanic, dynamicky rozšiřovat.

Já bych ale právě oponoval v tom, že rozměry obývacích pokojů už nedovolují větší rozměry TV. Je jen otázka blízké budoucnosti, kdy obrazový panel na stěně obývacího pokoje bude připomínat sledování 70mm filmu v kině. Úhlopříčka obrazu tak velmi rychle může dosáhnout 2-3m. V takovém případě ale budou dále stoupat nároky na rozlišení obrazu, a to právě kvůli malé pozorovací vzdálenosti. V 70mm kině je optimální pozorovací vzdálenost od plátna daná rovnostranným trojúhelníkem tvořeným rozměrem projekční plochy. Je tak snadné vypočítat, že při pozorovací vzdálenosti 3m je optimální šířka obrazové plochy cca 3,5metru. Při formátu 16:9 je výška takové plochy cca 2m a úhlopříčka 4metry t.j. 158" Takový rozměr obrazu ale určitě bude potřebovat mnohem vyšší rozlišení než pouhých 1080 řádků. Pokud jde o další etapu HDTV, pak jsem celkem optimistický. Vertikální rozměr obrazu kolem 2m není mimo možnosti běžného obývacího pokoje. Řekl bych, že je to tak akorát!

Znám jen jednoho člověka, který má větší plazmu, než-li je 42". Nejrozšířenější velikost v ČR je stejně a bude 32", neboť jak autor dobře píše - obýváky se zvětšovat nemohou a také proto, že v CRT podobě byla nejrozšířenější úhlopříčka 72cm a lidi tak koupí 32" nejsou zase tak v "šoku", jako by koupili 42". Článek také hodnotím velice kladně, osobně se nejvíc těším např.na 3D TV :-) (to už asi budu v důchodu)

zrovna jsem uvažoval o větší obrazovce než je 42" -).

Zase jednou střízlivý technický článek plný faktů, bez emocí a protěžování některé z TV platforem. Že má ale autor i svůj osobní názor, za který se nestydí, jen vítám. Jen mi připadá náznak toho, že majitelé větších úhlopříček než 42" nejsou standardem, poněkud provokativní. A nebo, speciálně pro ně, se bude vysílat i ve vyšším rozlišení než 1080p 50?