autor si vymysli nazev clanku a pouzije slovo zlegalizovat, duvodem neni nic jineho nez nalakat ctenare. ale koncem clanku pise ze zlegalizovani p2p je zcestne a zavadejici.
a jeste neco, DLE MEHO ZCELA ZKROMNEHO NAZORU nemuze byt "tato" technologie nelegalni, nelegalni muze byt jeji pouzivani k nelegalnim vecem, nikoliv vsak technologie (popr. program) samotna.
Jenze dle vaseho nazoru se soudy neridi :-) Ani u nas natoz pak treba v USA, kde se jiz nejeden soudce "zamyslel" a vymyslel, ze technologie muze byt nelegalni sama o sobe :-)
A aby to nebylo tak cernobile, myslite, ze by bylo dobre kdyby detaily technologie ziskavani U235 byly legalne publikovatelne?
Ziskavani U235 neni nic sloziteho z hlediska postupu. Slozite je to z hlediska technologie, ktera je k tomu potreba. A to silne limituje moznosti domaci vyroby atomove bomby.
A pisu snad neco jineho? Pisu o detailech technologie a ne o znamem obecnem postupu. Plynova centrifuga neni tak slozita, ovsem mit spravne provozni parametry to je neco jineho.
A ja rikam ze i detaily jsou k nicemu kdyz proste nejsou technicke prostredky. Proto taky pokladam utajovani popripade vyhlasovani informaci za nelegalni jako absurditu.
Jak muze byt informace nelegalni?? To jako ze kdyz o ni vim tak me zavrou?? To je prece blbost!
A co když jsou prostředky, ale chybí technické detaily? Šíření některých informací je pro společnost potenciálně nebezpečné. Znalost informace není nelegální, ale její šíření za jistých okolností může být.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).