Tady bych si dovolil oponovat. Autor ma zrejme na mysli rychlost stahovani souvisleho toku dat - treba pomoci HTTP ci FTP (nejaky velky soubor) - pak ma zrejme relativni pravdu. V pripade, ze se nejedna o tuto hrubou rychlost uz je situace podstatne horsi, protoze uzivatele na lince rekneme 512 (nekdy i nize) kbps a vyssi jsou casto nemile prekvapeny, jak a) poskytovatel obsahu ma "kvalitni" pripojeni, b) jak poskytovatel obsahu ma "kvalitni" zazemi. Odezva a interakce je totiz to, co ocekavaji a je na svete pouze malo vseobecne vyuzivanych zdroju (napr. Google), ktere jsou schopny Vam tu linku zaplnit daty, ktere Vam hodlaji poslat. Nemusime chodit daleko, staci se rozhlednout po domacich koncinach a hned vite o cem mluvim...
Ja vim, jake technicke zazemi v tom hraje nekdy roli, presto si nemyslim, ze jen HW za to muze... proste se na system divam jako celek a proto rikam, ze pomoci tohoto merit propustnost Internetu je docela odvazna metodika...:-)