Vlákno názorů k článku Jaká byla XXVI. konference Radiokomunikace 2016 od anonym - "Současně ohledně problematiky III. TV pásma bylo řečeno,...
-
"Současně ohledně problematiky III. TV pásma bylo řečeno, že se dá očekávat, že toto celé pásmo bude přiděleno pro digitální rozhlas DAB a prozatímní jeden TV kanál nebude i z důvodů neexistence přijímacích antén využit."
Parta "odborníků" asi netuší, že se antény na III. TV pásmo dají koupit v prvním kšeftu s anténní technikou, a to od cca 300Kč :-)
-
Ano, narážel jsem na tebe. Vymysli si svůj vlastní vtip. :-) Podívej se někdy na obaly elektroniky. Právě u antén se s nástupem dvb-t objevovalo označení dvb-t ready. Takže bych se nedivil nějakému novému označení dvb-t2 (HEVC) ready. Prodejci jsou schopni mnohého. No a markeťáci se také nějak musí živit.
-
Mícháte jablka s hruškama, certifikace přijímačů byla zavedena z toho prostého důvodu, že na trhu jsou přijímače, které se chlubí DVB-T2 HEVC, ale základní požadavky D-Booku nesplňují a přijatý signál nekorektně zobrazují, kdyby se to nedělo, žádná certifikace by nebyla třeba, koneckonců producenti přijímačů rádi své výrobky nechají otestovat, byť jim všechny certifikačním procesem neprojdou a mohou se z toho v dalších vývojových řadách poučit.
-
Jestli ho budu potřebovat a jestli hned nebo později je úplně jedno. D-Book ho vyžaduje, tvůj chlebodárce se kasá jakousi certifikací, která údajně D-Book splňuje, takže z toho je vidět, že je to akorát jeden velký podvod a certifikace není ničím jiným, než trapně okopírovaným způsobem zviditelnění sama sebe. Naštěstí běžným lidem jsou nějaké nálepky u zadnice, stejně jako to, jestli bude programy vysílat Petr nebo Pavel.
-
Dodneška znám set-top-boxy ve stáří i 10 let a normálně fungují. Není důvod, aby se něco funkčního vyhazovalo jenom proto, že by to tak někdo chtěl. Navíc tady není debata o potřebě nebo nepotřebě CI slotu, ale o tom, že pokud se někdo chvástá certifikací, jenž má údajně garantovat parametry dle D-Booku, tak to prostě musí dle toho D-Booku taky být a ne, že se z toho dneska vypustí CI slot a zítra třeba zase něco jiného. To si ČRa tu trapárnu mohly skutečně odpustit.
-
"Není důvod, aby se něco funkčního vyhazovalo jenom proto, že by to tak někdo chtěl." Říká ten samý, co tu tvrdil, že TV a STB je spotřební zboží. A když nepříjímalo Pařízkovo svérázné nastavení v Muxu4, byl to zastaralý křáp určený k vyhození. Zjevně záleží na tom, zda to dělají ČRa nebo někdo jiný :-)
-
Ano, je to spotřební zboží. Ale to neznamená, že jenom kvůli tomu se musí vyhodit funkční věc. Navíc u modelů bez CI slotu nejde o to, že se prodají dneska a za 5 let už budou někde ve sběrném dvoře (to by se ještě akceptovat i dalo) - tyto modely se budou prodávat i za rok, za dva nebo i za těch 5 let. A CI slot nikde, zatímco lživá nálepka na nich ano.
O muxu 4 prakticky nic nevím, nějaké problémy si sice pamatuju, ale zjevně to nebyla taková tragédie, aby to stálo za zapamatování.
K ČRa pak tolik, že když jsou to právě oni, kteří prachsprostě obšlehli od Skylinku ten nápad s certifikací, tak se kriticky vyjadřuju právě na jejich adresu. Kdyby to udělal někdo jiný, tak by kritika směřovala k němu.
