Info pro všechny majitele ISDN linek, kteří je mají jen kvůli internetu a prakticky z nich netelefonují - ověřoval jsem si dnes u telecomu možnost přeměny isdn linky v "obyčejnou linku", protože se mi kvůli adsl nechce platit telecomu za nic 599,- Kč měsíčně za isdn.
Přeměna je možná za poplatek 169,- Kč.
Takže pokud je to i váš problém, nejdříve si objednejte přeměnu isdn na obyč a teprve potom adsl.
Tato moznost za uvedenou cenu je cca 2 roky, jen bacha na to, nemate-li ISDN v akci (ruzne balicky s modemem atd.). Pak bych doporucovala kouknout se do Specifikace, s jakym casovym zavazkem jste souhlasili a zda uz vyprsel. A nebo si zjistit sankci za nedodrzeni zavazku...
Ale jinak je vyse uvedene reseni vic nez rozumne ;-)
K te lince - kazdy mluvi o nutnosti mit linku za 299,- Kc. Je nekde receno, ze na Home MINI to nejde? Ja bych se ani nedivil, CT je vseho schopen, ale je to nekde oficialne napsane nebo jde o domnenku?
Crška na nedávné diskusi řekl, že při Home Mini ADSL půjde viz.
http://www.ihned.cz/?p=000000_detail&article[id]=12380600&article[area_id]=10001110&1046560640
jde to, mam zmeneno na Home Mini a prave objednano ADSL za 1498 Kc. Kdyz jsem uvidel fakturu od Telecomu za 2000, tak jsem nevahal a objednal. Budu online s 3x rychlejsi linkou a levneji nez ted.
Pokud bude agregace skutečně 1:50, tak budete mít podstatně pomalejší linku než teď. Alespoň do té doby, než se všichni ADSL nabaží a až si začnou pořizovat ADSL i ti, kteří na něm nepotřebují pořád viset, stahovat a sdílet. Což potrvá dost dlouho.
A co Vás k tomu vede, že to tak není? Agregace 1:50 znemená, že v případě, že budou úplně všichni naplno stahovat, tak každý bude mít při maximální rychlosti 192 kbps pouhých 3,84 kbps, tedy 0,48 kBps.
Tato extrémní situace samozřejmě v praxi nikdy nenastane, a je jenom otázka, jak ta praxe bude vypadat, o co bude lepší. A na tom se podepíše jak chování zákazníků, tak to, jak bude provoz Telecom skutečně agregovat.
Nevím, jestli si ta čísla pamatuji dost přesně, ale v době, kdy měl VOL asi 5000 portů na modemech, tak největší provoz ve večerní špičce byl nějakých 50 Mbps. Moje zkušenost byla ta, že nikdy k reálnému omezení provozu, aby to pocítil uživatel, nedošlo. Pokud vezmu průměrnou rychlost připojení modemem 40 kbps, tak byla agregace 40 kbps * 5000 / 50 MBps = 4. Každé další zvýšení agregace by znamenalo omezení uživatelů. Z tohoto pohledu je agregace 50 smrtící.
Ono by to take 192/50 byt nemelo. Mluvilo se o tom, ze vlakno na ktere bude pripojeno tech 50 uzivatelu by melo byt 2Mbit. Takze pri plnem zatizeni (je pripojeno vsech 50 uzivatelu a vsichni stahuji co muzou) by to nemelo klesat pod 40kbit/s.
Ovsem, jak to dopadne ve skutecnosti, nikdo nevi...
Tahle zpráva se objevila jenom v diskusi, jinak je to nesmysl. Žádné dvoumegabitové vlákno neexistuje, takže není co dělit. Šířku pásma nastavuje Telecom na routeru v předávacím bodě s ISP pomocí Committed Access Rate (CAR).
Bohuzel Petre to neni tak jasne. Nekteri lide, kteri se prohlasuji za insidery, tady prohlasuji, ze cast agregace se odehrava uz na DSLAMu, dalsi nekde v ATM siti a az posledni na predavacim IP rozhrani ...
Rad bych veril tomu, ze veskera agregace se deje na predavacim rozhrani mezi Telecomem a ISP, ale jsem silne nahlodan :-)
Napadlo mě Michale jedno vysvětlení, které by mohlo být v souladu s obojím.
Mohlo by to být tak, že DSLAM je připojen do ATM sítě větší nebo rovnou rychlostí, než je součet rychlostí všech účastníků připojených na ten DSLAM děleno 1,4 - to by byla ta první agregace. Dále by byla dimenzována ATM síť k předávacímu routeru na max. rychlost danou součtu těchto rychlostí děleno dvěma, tedy 1 :(1,4 x 1,4), to by byla ta druhá agregace 1:1,4, no a zbytek by byl nastaven CAR na předávacím routeru, CAR se nastavuje na absolutní hodnotu, takže je formálně jedno, jestli se řekne, že to je součet rychlostí dělený 50, nebo tentýž součet rychlostí dělený dvakrát 1,4 a pak ještě 25, to číslo, které se nastaví, by bylo stejné.
Zní to aspoň trochu pravděpodobně? Vůbec tu síť neznám, je to jen dedukce ze zveřejněných informací.
Bohuzel muzeme jen spekulovat nad tim, jak to maji udelane. Na ATM nemusis operovat "vetsi nebo rovnou rychlosti". Protoze ATM uz v sobe obsahuje QoS, staci vhodne nakonfigurovat kazde PVC.
Nicmene, jak u Telecomu zvykem, zadne technicke podrobnosti nevypousti. Pak se nemuze divit, ze mu lidi prestavaji verit, ze ma "skvelou, novou, kapacitni, digitalni sit" ...
Nechci se hadat o tom 2MBitu, byly by to opravdu jen dohady. Jen tvrdim, ze 192/50 je nesmysl a muzu to podlozit citaci ze stranek CTc:
"Rychlost pro koncového uživatele není přímo závislá na komunikované agregaci služeb. Nejedná se o agregaci na přístupové síti, ale o agregaci v páteřní síti ČTc, to znamená že v žádném případě není možné dělit rychlost poskytované služby 50, resp. 20. Skutečná dostupná rychlost zákazníkovi se bude velmi blížit hodnotám, které si zákazník objedná."
ČLÁNKY DO MAILU