Já jako uživatel něco1 chci.
Jako uživateli mi to něco1 někdo2 nabídne.
Někoho3 dalšího to něco1 nějak5 omezuje, a proto prosadí, aby vyšší moc to něco1 zakázala. Já jako uživatel to něco1 stále chci.
Někdo3 další mi stále dokolečka povídá, že také moc chce, abych to něco1 získal, ale on mi to něco1 dát nemůže, protože to někdo2 nenabízí a stále dokolečka ten někdo3 mi povídá, jak je někdo2 jiný ošklivý, že mi to něco1 nechce dát. Já jako uživatel to něco1 stále chci.
Jako uživateli mi to něco1 někdo2 znovu (po několika letech) nabídne, ale jiným4 způsobem.
Někdo3 další, mi zase povídá, že někdo2 to nabízí špatně a že on3 mi to bude nabízet lépe, a proto by
to něco1 mělo být také někomu2 zakázané. Já jako uživatel to něco1 stále chci. Ale já to nedostanu, protože když zase někdo3 prosadí u vyšší moci to zakázání, tak to bude zase trvat několik let, než to něco1 dostanu.
Tak to vidím, jako uživatel.
Ale ten někdo3, zastoupený někým6, mi stále dokolečka povídá, že pro mne není výhodné, když to něco1 dostanu od někoho2(kdo mi dává), ale je pro mne výhodnější, když to1 dostanu od někoho3(kdo to někomu2 stále zakazuje).
Tak doufám, že je vám můj pohled na věc už jasný - ta písnička je obehraná již několik let a točí se stále dokola. Zatím nikdo nepřišel s ničím lepším.
Netvařte se, jako byste právě přiletěl z Marsu a raději se podívejte (třeba do archivu článků zde), jak to bylo s nabídkou "Internet Plus"... a proč ji ČTÚ zakázal. Český Telecom má stále jeden a tentýž vzorec chování. Zneužívat monopol a neposkytnout podmínky pro ziskové hospodaření AO na monopolně vybudované síti (ve vlastnictví ČTc).
Je to jako ta písnička o psu a jitrničce.
Znáte ji?
Internet Plus byl skutečný paušál, který platil pro všechny víkendy. Byl a vaše disuze o tom, že paušál není paušál, ale paušál je paušál s určitou podmínkou, na tom nic nezmění.
Někteří AO nyní křičí, že chtějí skutečný paušál...
Mohl by mi někdo podat informaci, na základě čího lobistického tlaku zákázal ČTU Telecomu skutečný paušál poskytovat?
ČLÁNKY DO MAILU