Vlákno názorů k článku Jakub Kalenský (Atlantic Council): Toxické weby „perou“ dezinformace. Pomáhají zakrýt jejich ruský původ od anonym - "cílem novinářů je přinášet přesné informace." Tak kdyby to...

"cílem novinářů je přinášet přesné informace."

Tak kdyby to platilo, tak se tu neřeší dezinformace, protože by měly pramalý vliv.

"Tak kdyby to platilo, tak se tu neřeší dezinformace, protože by měly pramalý vliv."

Lide nemaji zajem o "presne informace", lide maji zajem o informace vyhovujici a podporujici jejich videni sveta....

Těžko říct, jestli je možné lidi, kteří úmyslně neinformují pravdivě, nazývat novináři. (Třeba nedávná aféra s živou vodou v tištěných Lidovkách https://twitter.com/Vedator5/status/1334088609004130304 )

Nicméně skupina novinářů, pro které je pravda až na hodně odsunutém místě je poměrně velká a honba za senzací je na prvním místě. Ty můžeme je vidět téměř všude.

Skupina novinářů, která si neověřuje zdroje taky existuje. Někteří jsou dokonce tak zarputilí, že brání svou pravdu navzdrory realitě . Příkladem budiž Kundra z Respektu, který si svou verzi s ricinovým kufříkem stále obhajuje, i když už je jasné, že to bylo úplně jinak.

8. 12. 2020, 10:30 editováno autorem komentáře

To by platilo jedině v případě, že by novináři byli klíčovým zdrojem informací. Jenže tak to není, dnes lidé získávají spoustu informací z médií, kde žádní novináři nejsou (dezinformační weby), a také z „médií“, která médii fakticky nejsou, ale lidé je tak vnímají (např. Facebook a jiné sociální sítě, hromadné e-maily).

Jde o to, zda budeme brát název "novinář" formalisticky, nebo jej aplikujeme na každého, kdo v podstatě vykonává tu činnost, byť to není jeho povolání, ale obsahem své činnosti to naplňuje.

Chybný závěr. Pravdivá a přesná informace nemá přednost před nepradivou a nepřesnou.

Na tomhle si pak hodně idealistů pohoří, protože ji nedokáží
dobrou informaci podat. Bohužel tuhle neschopnost je možné pozorovat i na serverech manipulátoru.c_ či hoax.c_ kde further jen jsou schopný odkazovat na nepravdivé informace a proč jsou nepravdivé. Ale tím automaticky ne snižují dosah a dopad té špatné informace i když si to marně mysli.

Což taky neni pravdivé protože předkládáte konstrukci že kdo píše pravdivou informaci je novinář , kdo píše nepravdinou neni. No tak to neni. Sportvec neni taky jen ten co vyhraje závod,ridic neni jen ten co nikdy nenabozra atd...

Problém je te někdo napíše Franta dostal pokutu za parkovani, někdo napise Franta nedostal pokutu zaparkování...... Jedno bude oravda druhe ne, a vůbec z podstaty že jedna informace je pravdivá se nemusi prosadit. Stejně na to nebude mit vliv jestli to je novinář , nebo ne. Ďábel se schovává v detailech....

Což taky neni pravdivé protože předkládáte konstrukci že kdo píše pravdivou informaci je novinář , kdo píše nepravdinou neni.
Nepředpokládám.

Vykonává činnost novináře někdo, jehož cílem není pravdivě informovat, kdo neověřuje zdroje?