Vlákno názorů k článku Jakub Nešetřil (Česko.Digital): Problém je, že netlačíme stát do inovací. Stačí nám, když se nerozkrádá od Luboš Brejcha - Slušný a inteligentní člověk by měl elektronizaci státu...
-
Slušný a inteligentní člověk by měl elektronizaci státu odmítnout.
Např. elektronické vyřízení daní nemusí znamenat to, že nebudeme stát ve frontě na úřadech a ušetříme čas a peníze. Bude to mnohem spíš znamenat, že stát bude mít větší kontrolu nad našimi životy a přibudou mu možnosti jak nás šikanovat a buzerovat.
Nikdo normální přece nemůže chtít, aby mu stát efektivněji loupil peníze. Proč by to dělal?
Stát neexistuje kvůli tomu, aby občanům poskytoval servis. Stát je organizace, která násilím prosazuje svoje zájmy.
Služba může být poskytována pouze za předpokladu, že se lidé nebo organizace navzájem dohodnou na tom, kdo komu a jak bude něco poskytovat a tohle u státu zcela chybí.Přát si, aby stát měl lepší organizační nastroje je obdobné, jako přát si, aby si mafie nakoupila lepší zbraně. Primárním úkolem každé násilné organizace je získání nebo udržení monopolu na násilí. To co stát udělá s programy pana Nešetřila bude to, že je použije proti lidem, kterým vládne včetně jeho.
Doufám, že se panu Nešetřilovi a státu nepodaří dohodnout na Šablonách výběrových řízení, protože by to prakticky jistě znamenalo to, že stát lépe vysoutěží toho komu zaplatí za naše další šikanování a ponížení.
Problém digitalizace státní správy:
https://youtu.be/Hlg641BRYlM?list=PLmwDL0lIJTxC9KltdmCmJFA3v49C8XBpN&t=123Co to vůbec stát je:
https://youtu.be/71EeTJDkQOQ?list=PLmwDL0lIJTxCc0yL4i9M2aNQ4a5wRzjb7 -
Je naivní si myslet, že když nebudeme mít alespoň částečné mantinely v podobě státu, tak v anarchii nějaký jiný Bureš se bude chovat jak Mirek Dušín. Naopak díky tomu, že se nebude muset bát veřejného mínění, policie ani soudů, tak bude krást ještě více. Stačí se podívat jak fungují teritoria, kde vládnou různí warlordi a můžete si udělat představu o tom, jaké by to asi tak bylo.
-
1. Nikde nepíšu, že by se lidé v anarchii chovali jinak. To je od vás diskuzní klam(straw man).
2. Nikde nepíšu, že nechci policii a soudy, to je druhý diskuzní klam(straw man).
3. Warlordi jsou na jimi ovládaných územích státem, což je právě to co odmítám(opět podsunutý argument - třetí straw man).
Jeden diskuzní klam je hranice kde mám ještě pocit, že jsem schopný někomu něco vysvětlit. Dva jsou za hranou.
-
Tady zbytečně generalizujete. Co kdo chce je subjektivní - a proto jsou volby a volební témata. Já osobně bych nechtěl zkoumat, kolik mám platit za dálnici, za hasiče a podobně. Nebo zkoumat jejich efektivitu, rozsah poskytovaných služeb. Velmi rád tyto věci deleguji na stát. A takových jako já je zřejmě většina. Vy jste v menšině a tak se musíte snažit svůj názor rozšířit. Nenabízíte ale jasnou alternativu - jak byste chtěl realizovat problém rozhodování a financování, aniž byste tím nadměrně zatížil všechny lidi (například časově)?
-
Samozřejmě, že nabízím alternativu. Je to v odkazech.
Lepší alternativou jak využívat zmíněné služby je dobrovolně na volném trhu.Je pro vás lepší, když k vám domů vlítne zloděj se samopalem, vezme vám peníze a za část z nich vám koupí to co chce on a ještě vám bude přikazovat co budete v životě dělat nebo je lepší si sám vybrat co si chcete pořídit a co chcete dělat?
Pokud se nechcete zabývat tím kolik chcete platit za jednotlivé služby vznikne poptávka a trh vám nabídne řešení v podobě balíčků dle vašich preferencí. Stát k tomu nepotřebujete, tak jako k ničemu dalšímu.
-
Lepší alternativou jak využívat zmíněné služby je dobrovolně na volném trhu.
To ovšem v případě služeb, které typicky poskytuje stát. nefunguje. Tady je k tomu odkaz: https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cern%C3%BD_pasa%C5%BE%C3%A9r_(kolektivn%C3%AD_jedn%C3%A1n%C3%AD)Je pro vás lepší, když k vám domů vlítne zloděj se samopalem
To se ale naštěstí v ČR neděje, protože tu máme jakž takž funkční stát.Stát k tomu nepotřebujete, tak jako k ničemu dalšímu.
Nemusíte tomu říkat stát, ale když to přejmenujete, nic se na podstatě věci nezmění. A některé služby je holt nejefektivnější provozovat tak, že je jejich konzumace povinná. Třeba když chcete být chráněn před požárem, nejefektivnější způsob je zlikvidovat požár někde v sousedství hned na začátku. Když budete mít jako jediný z okolí smlouvu s hasiči, že u vás zasáhnou, bude vám to k ničemu, protože když bude hořet všude okolo, váš barák hasiči stejně nezachrání. -
"Stát neexistuje kvůli tomu, aby občanům poskytoval servis. Stát je organizace, která násilím prosazuje svoje zájmy. ........ Přát si, aby stát měl lepší organizační nastroje je obdobné, jako přát si, aby si mafie nakoupila lepší zbraně. Primárním úkolem každé násilné organizace je získání nebo udržení monopolu na násilí."
Mel byste si dojit vymenit pemprsku, zacina to tu uz trosku zasmradat...
Stat si zrizuji obcane kvuli snadnejsi sprave veci ktere se tykaji jich vsech. Stat si zrizujeme my a stat je tu kvuli nam. Zivocisny druh homo sapiens tohle provazi odjakziva, alespon armady archeologu a sociologu jeste neprisli na zadnou civilizaci ktera by to tak (v jiste forme) nemela.
Snazit se stat vykreslovat jako nepritele je nesmirne kontraproduktivni. Jelikoz stat nelze zrusit, tak jedina kritika ktera v tomto smeru dava smysl je ta smerujici k jeho vylepseni.
