Vlákno názorů k článku Jaký bude digitální rok 2008? od Jan Mana - Ale, ale, pane Prezidente... V první větě máte...

Ale, ale, pane Prezidente... V první větě máte ještě pravdu... Ale hned druhá věta je nesmysl:
"DVB-S2 je jen jiný standard modulace který umožňuje vyšší datový tok."

Seznamte se s danými standardy dříve, než zde opět položíte podobný nesmysl...

DVB-S2 a HD jsou dvě nijak nesouvisející věci. DVB-S2 je jen jiný standard modulace který umožňuje vyšší datový tok. I v DVB-S se dá vysílat HD, a naopak v DVB-S2 se dá vysílat SD. (a taky se tam samozřejmě hodně vysílá)

Presne tak, jako do nynejska analogove vysilani. Kdo chtel vic, mel uz driv satelit nebo kabelovku - prislo-li mu to nutne ci prospesne.

Ano souhlasim, ze DVB-S neni priorita, ale ja nejsem vetsina.

DVB-T je levnejsi (nestoji nic navic, nebo pripadne krabicku za 1500 navic).
DVB-S je drazsi (vestavenych prijimacu minimum, bezny prijimac je drazsi + antena + lnb + montaz + lepe nataceni).
DVR zarizeni je se satelitnim tunerem velmi malo.
DVB-S nabizi mnohem vetsi mnozstvi kanalu (vetsinu vsak kodovane).
Dle toho jak jsem DVB-S a DVB-S2 videl je vice nachylne na prostredi.
DVB-S2 nabizi vyssi rozliseni - bohuzel tam kde jsem to videl prezentovane to zatim vzdy sice bylo HD, ale s kvalitou jineho HD zaznamu nesrovnatelne horsi (az nekoukatelne) - to muze byt dano malou antenou, ale to zase znamena vyssi naklady.
DVB-C ani Cable nemam moznost zadnym zpusobem poridit a stale by mi to nabidlo stejnou sluzbu jako DVB-T jen draz.
IPTV nemam moznost zadnym zpusobem poridit a stale by mi to nabidlo stejnou sluzbu jako DVB-T jen draz.


Tedy, mam DVB-T (bez STB). Nemam s tim nejmensi problem. Svuj smysl a ucel mi to plni (CT24, CT2). Nemecky neumim a BskyB mi odmita prodat kartu, takze pro mne DVB-S/S2 nema smysl a porizovat si to jen kvuli Al Jazeere je ponekud vysoka investice. DVB-S2 by me lakalo, prave jako doplnek/alternativa/hracicka navic, ale zatim jsem trosku rozmrzely nekvalitou poskytovanou pod rouskou HD. Na placenem DVB-S by mne lakalo jen Discovery ale samostatne asi ani neni a v balicku je to zbytecne drahe.
Pokud bych mel volit, zda nemit IPTV/kabelovku nebo bydlet v panelovem dome, velmi rad se bez IPTV/kabelovky obejdu.

Zaver je tedy DVB-T plus mozna casem DVB-S2 (jen jako neco navic, jenze vsechny HD kanaly pujdou do placeni a bude to stejne k nicemu)...

Karty operátor musí používat, pokud chce vysílat i něco jiného než vlastní produkci.

Tak to jste ale vůbec nepochopil, k čemu karty podmíněného přístupu slouží...
Pokud toto považujete za omezení svobody, tak to máte v životě asi dosti složité a těžké...

O tom nikdo nepochybuje. Nic to ale nemeni na tom ze momentalni zpusob vyberu te dane cini pozemni prijem stejne nesvobodny jako satelitni prijem s kdesi registrovanou kartou.
Pokud tedy za nesvobodu povazujeme ze nekdo ma o nekom udaje.

zde nejde o CT - to je forma "dane" - proste verejnopravni TV pro mensiny je nutna. Cely stat je o regulaci jednotlivce. Nicmene zpusob financovani soukromych spolecnosti je pouze v rukach jich samych, nezavisi na zadnem statu.

Ma stejny duvod jako ma CT aby si o me zjistovala informace skrze energetickou spolecnost. Pozemni prijem je MNOHEM NESVOBODNEJSI, nebot navic operuje s presumpci viny a bordelem v databazi koncesionaru obtezuje i ty radne platici.

bez uvedeni jasnych argumentu je to pouze nicnerikajici prujem slov.

karty omezuji svobodu tim, ze operator ma o vas informace. Neni duvod. Az bude mozno kartu anonymne zakoupit v trafice v jakemkoli mnozstvi bez nutne registrace, nepujde o omezovani svobody.

Souhlasím s tím, že karty neomezují svobodu, jen technicky nastolují pravidla spotřeby. Srovnání s bankomatovou kartou je sice ode mne dost silné, ale možnost, aby si každý vybral z bankomatu, bez karty k jeho kontu, peněz podle svých choutek, by za blbost považoval snad každý.
Nesvobodu výběru ve volném vysílání DVB-T ale nevidím žádnou a asi se přístupových karet pro placené programy časem stejně dočkáme i u této technologie. Nebo až potom to bude ta pravá svoboda? Technická omezení v počtu programů jsou sice zřejmá, ale pokud někdo nepotřebuje mít výběr ze stovek programů, žádné omezení snad nepociťuje. Pokud bych to přehnal, mohl bych za nesvobodu považovat i to, že si v Evropě nemůžeme svobodně vybírat programy vysílané satelitně třeba pro Spojené státy.

Ano...? Tak to se tedy moc dobře neorientujete...

Řekněte nám tedy, jak "technologie karet" neumožňuje svobodu volby... To jsem vskutku zvědav... Mám karet podmíněného přístupu několik a necítím naprosto žádnou nesvobodu, ba naopak, jsem svobodný a neomezen při výběru...
Naopak nesvoboda výběru a omezení v DVB-T jsou zřejmá...

ano - souhlasim, mnohe, a ktery prevazi je pouze na trpelivosti lidi se zdrzovaci taktikou televizi a provozovatelu muxu.

Soudruha si nechte od cesty a pozorně si přečtěte tento článek... Mnohé směry vývoje jsou tu zcela transparentně naznačeny, předpovídateli...

ano - realisticky pohled

presne tak - a svobodny prijem neznamena, ze neni placeny - viz prijmy terestricky sirenych TV. Nikdo nic nedela zadarmo. Je to jen o vhodnem modelu financovani. Dnesni technologie karet neprevazi. Lide chteji mit svobodu volby. Ne byt pripoutani pupecni snurou jak v Matrixu.

ano soudruhu, vime co to znamena mit jeden zarucene spravny nazor - jak jste napsal na vase dogmata neexistuje zpusob jak probudit diskuzi. Musim vas ale varovat. Hodne predpovedi mi vyslo. Vase PR prace sice muze nest kladne vysledky do podnikani, ale nemusi byt tak prelomova, jak si namlouvate.

Možná v tom kraji, kde je na více než polovině domů vidět anténa na WIFI. :-))

Je to dost akademicka diskuse co je a neni svobodna volba. Faktem ale je, ze pro prijem vetsiny ceskych satelitnich programu nejlevnejsi DVB-S prijimace pouzit jednoduse nelze, zatimco nejlevnejsi DVB-T prijimac pro prijem vsech pozemne sirenych ano. Svobodnou volbu tedy maji jen ti divaci, kteri maji moznost vydat na zajisteni techto sekundarnich zivotnich potreb dostatek penez, ktere jim pak tu svobodu volby umozni. Pokud tuto myslenku dovedeme ad absurdum, pak kazdy kdo ma neomezene financni prostredky, ma i neomezene moznosti svobodneho vyberu tv programu (treba si muze nechat dovest opticky kanal od operatora az do domu). Neni zadneho sporu o tom, ze i Ferrari si muze svobodne koupit kazdy obcan, ale ...

Opak je pravdou. Finalne bude DVB-T nejlevnejsim zakladem pro vetsinoveho divaka a ostatni formy sireni pro ty, kteri nemaji moznost prijmu pozemni cestou (samoty v signalovem stinu) a/nebo jim pozemni nabidka nedostacuje.

Kudy jste to proboha jezdil, clovece? :-)

Ano taky si nemyslím, že svobodně = bezplatně. Svobodné vnímám třeba tak že mohu zvolit technologii příjmu jakou chci, že si mohu zařídit příjem libovolného programu bez nutnosti nějakých balíčků, že mohu přejít na jiného poskytovatele nebo technologii aniž bych byl vázán nějakou smlouvou. Že mohu si vybrat sám hardware pro příjem dle svého výběru.

To je směšné... Když někteří vnímají slovo "svobodný" jako slovo "zadarmo", to je pak skutečně k smíchu...

Jak jsem psal výše... Pokud nevnímáte zcela zjevný vývoj v digitálním vysílání a nejste schopen ho správně analysovat, nemá diskuse smysl...

vyvoj je prozatim stejny kvuli stejnym problemum, jake vedly k rozvoji sat. prijmu v DE a AU. Ale nastesti DVB-T se rozviji dost rychle na to, ze zarazi "nasranost" lidi na pozemni prijem. Stejne jako v DE se zacne zvysovat poptavka po DVB-T. SAT technologie bude jako v minulosti pro technofily (Chteli obraz jako fotku, coz dnes nabizi i DVB-T - priste budou chtit HDTV). Tedy doplnkem bude DVB-S. Lide maji techniky plny chrup. Viz dnesni mobily - neda se sehnat mobil, ktery umi telefenovat. zato blbin obsahuje kazdy snad sto.

dokud nebude SAT prijem svobodny, nema sanci na vetsinu na trhu.

Proč nerovnat ČR vedle De a Au...? Myslím, že tam časem také dospějeme... Jak jsem psal nejen já, vývoj je jasný... Pokud ho nevnímáte či nejste schopen vidět a analyzovat, pak nemá smyslu o tom diskutovat...

Vaše teorie je docela legrační... Opravdu jsem se jí zasmál...

Nevím jak ČR chcete rovnat vedle De a Au pokud máme jiné zeměpisné i ekonomické podmínky.

Pokud se rozcházíme v chápaní "...jedině v kombinaci je to asi správné..." tak pro mne vyvstává otázka co je podle Vás základní televizní příjem? Tedy kolik programů , jaké, formát zvuku, formát obsahu, ale i na jaké TV (CRT, LDC, Plaz., úhlopříčka) atd...
Máte pocit že snad při sledování např. ČT24 nebo Óčka přes DVB-S, TKR či IPTV dochází k zákonitě lepšímu dojmu z přijmu? Opravdu my uchází proč na základ, coš jsou dle mého názoru veřejnoprávní celoplošná kanály, by lidé měli vynakládat nad standartní prostředky. Skoro mi to připadá ...proč naproti do krámu pro rohlíky létat letadlem... Přidá to pak, že máte poblázněné co je vlastně základ.


Napadá mne při Vašem názorovém přístupu ještě jiná teorie. A to máte nějakou návaznost na prodej techniky pro příjem DVB-S a na to vázaných služeb. Případně máte obavy jako uvědomělý uživatel z nevelkého růstu instalací DVB-S a nepříliš příznivé ceny karet pro příjem Českých kanálů. Tedy v obavě ztráty nebo nevytvoření dostatečné uživatelské základny které by mohlo vest k potupnému zdražení a tedy máte potřebu uhnat nové duše.

A copak je zase nad možnosti Vašeho chápání...? Čemu opět nerozumíte...? Ach tak, já zapoměl, Vy jste ten chudý... nebo neschopný...? Těžko říct...

To, co Vy nevidíte, je obsaženo v těchto slovech: "...jedině v kombinaci je to asi správné..."

Jinak já to vidím naprosto obráceně a vývoj mi dává za pravdu...

Stačí se podívat na digitálně vyspělé Rakousko a Německo, kam doufám také spějeme a jednou taková situace nastane i u nás... DVB-S, TKR či IPTV jako základ, DVB-T alternativa, doplněk, záloha... Již jenom pro svou naprostou omezenost...

Jan Man zase plácá samozřejmě ty svoje nesmysly. Měl by mín' pít.

No nevím kde, že tam píše něco co by se dalo vyjádřit, že DVB-T je jako alternativa či záloha DVB-S tak nevím jak stím mužete souhlasit?

Doplněk ano, ale alternativa nebo záloha?

Proč pane bože už zase "stavíte dům od střechy". Základním kamenem, by mělo být něco jednoduchého, levného a né nákladné byť potencionálními možnostmi zajímavé řešení.
Je pak dost uhozené si jiný názor odůvodvat tím "...Jinak si myslím, že satelit asi nemáte..." místo přiznání si, že to co je Vašich očích technologickou modlou, nekdo nevidí tak nadřazené, že z toho není tak unešen, že nevidí světlé zítřky jen v tom... atd.
Prostě je to věc kterou koupil pro daný účel a přistupuje k tomu buď střízlivě , nebo po zkušenostech s jistým despektem až pesimizmem z vystřízlivění.

Aternativa určitě sobě rovným tedy DVB-C a IPTV.

Doplněk ano, protože proč přímat základní kanály za draho, když sou volné v DVB-T. Ano jejich signál není zatím všude, ale že bude dostupný časem je víc pravděpodobné než že bude dostupné např. veřejno právní základ CS Linku za manipulační poplatek. Jo když budu chcít nadstandart tak jasně proč ne DVB-S, chci víc zaplatím , zaplatím víc

A ta záloha? Jako že budu držet hardware a platit karty kdyby náhodou vypadla kabelovka nebo IPTV? no to snad ne, to je velké mrhání penězy nemyslíte?

Přesně jak píšete... DVB-T jako alternativa, doplněk či záloha...
Jinak si myslím, že satelit asi nemáte a také si neumím představit rozvádění satelitu po domě, natož v kuchyni...

Jinak samozřejmě držím palce Radiokomunikacím at' vyhrají to výběrové řízení na MUX 1. Snad se tak i stane.

Oprava -samozřejmě,že jsem myslel DVB-T (a to jak nyní v MPEG-2- tak v budoucnosti MPEG-4)

Máš částečnou pravdu s tím satelitem, ale .... ,nežijeme včichni v bytech,potažmo v panelácích,obrovské množtví lidí žije v domech,kde máme 3-4 tv přijímače.Mám satelit, ale taky DBV-T i analog, protože a už to tady bylo nejméně 100x psáno -jak rozvést satelit po domě - jednoduše a aby příjem byl tkz. zadarmo a k čemu mi např . v kuchyni bude satelit z x kanály ? Takže nazatracujme ,žádnou cestu a jedině v kombinaci je to asi správné.

Hmm tak to je zajímavý, že v okresním městě sou baráky které mají víc parabol než bytů. Baráky které nemají žádnou parabolu. Baráky stále pokryté analogem, nebude to tím že je to regionálně rozdílné?

Pro koho je a bude určeno drahé vysílání v dvb-t. To jak je drahé vysílat divák neřeší, to ho zajímá příjem. Pokud mu stačí kouzelná krabička za 2000,- (cca na 5let) + jednou ročně daň státu za TV přímač tak mu to stačí, někdo bude dávat měsíčně 590,- za kabelovku, někdo holt vyhodí několik tisíc do satelitu a pak bude kupovat karty, když mu to za ty peníze stojí proč ne.

Holt každého volba, osvícení a tolerantní vidí že na trhu mají prostor k životu všichni zúčastnění.
Vyskakování jako čertí k krabičky, že každé "prasknutí větvičky" je vlastně voda na mlejn určité té jeho technologie, je projevem zaslepenosti.